Дело № 2-46/2025
УИД 45RS0003-01-2025-000008-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши 29 апреля 2025 года
Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,
при секретаре Веретенниковой Н.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. С учетом измененных исковых требований в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Варгашинского нотариального округа <адрес> ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым Б.С.В. завещала ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. умерла. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обратился, но при этом он фактически принял наследство: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Просит установить факт принятия по завещанию наследства, открывшегося после смерти Б.С.В. и признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержал, пояснил, что с 2007 по день смерти совместно проживал с Б.С.В. без регистрации брака в квартире по адресу: <адрес> Родственников у Б.С.В. нет, родители умерли. После смерти Б.С.В. он остался проживать в данной квартире до 2021, пользовался всем имуществом, находящимся в квартире, обеспечивал ее сохранность. Коммунальные услуги не оплачивал, так как не было денег. После 2021 года он на некоторое время пускал квартирантов. В настоящее время в квартире никто не проживает, о размере долга за тепловую энергию в сумме 405 тыс.руб. и за электроэнергию – 30 тыс.руб., известно. Просил измененные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 измененные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Варгашинского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Б.С.В. на праве собственности принадлежала квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 31,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).
Б.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Варгашинского нотариального округа <адрес> ФИО3 в реестре за №, следует, что Б.С.В. завещала квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1
По информации нотариуса Варгашинского нотариального округа <адрес> вышеуказанное завещание не отменено и не изменялось.
Согласно сведениями службы ЗАГС Администрации Варгашинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.В. в браке не состояла, детей не имеет, родители ФИО4 и Б.В.Л. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Таким образом, наследники первой очереди отсутствуют.
Согласно акту АО «Энергосбытовая компания «Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведение плановой проверки прибора учета электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, осуществлялось в присутствии ФИО1, то есть, доступ в спорную квартиру предоставлен истцом, что подтверждается его подписью в акте и свидетельствует о том, что в течение 6 месяцев после смерти Б.С.В., ФИО1 продолжал проживать в спорной квартире.
Согласно приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района и Варгашинского районного суда, вынесенным в период с 07.04.2015 по 29.08.2018 в отношении ФИО1, в период рассмотрении судами уголовных дел подсудимый фактически проживал по адресу: <адрес>.
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1 с 2006 года. Истец проживал совместно с Б.С.В. в квартире, расположенной в <адрес>. После смерти Б.С.В., ФИО1 остался проживать в спорной квартире, проживал в квартире около шести лет. Позднее она зарегистрировала ФИО1 у себя в квартире для его трудоустройства.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял по завещанию наследство в виде квартиры, поскольку в течение 6 месяцев после смерти Б.С.В., продолжил пользоваться завещанной ему квартирой, а также всеми предметами мебели и домашнего обихода, находившимися в квартире и принадлежащими наследодателю Б.С.В., обеспечивал сохранность спорной квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также пояснениями свидетеля Свидетель № 1 и никем не опровергнуты.
В судебном заседании получено достаточно доказательств фактического принятия истцом наследства Б.С.В. по завещанию в виде квартиры.
В связи с этим требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 по завещанию наследства, открывшегося после смерти Б.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Столбов
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.