№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя ответчиков ФИО23,

прокурора ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ФИО17 ФИО27, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО17 ФИО28., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО19 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что имущество должника, арестованное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в установленном законом срок реализовано не было, право собственности на квартиру перешло взыскателю ВТБ (ПАО). Дом принадлежит истцу на праве собственности.

На основании адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной УМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 ФИО29. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно предлагал ответчикам добровольно покинуть жилое помещение, с учетом того, что законных оснований для проживания у ответчиков и его родственников, знакомых нет.

В связи с чем истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением – домом, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО17 ФИО30 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО2, ФИО15, ФИО22, ФИО17, ФИО18

Определением Ханты-Мансийского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части искового требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращено в связи со смертью указанного ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, по указанному адресу не проживают, местонахождение их неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвоката ФИО23

Представитель ответчиков адвокат ФИО23 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Банк ВТБ (ПАО) является собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО17 <адрес>. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО7 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО8 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО9 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО10 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО11 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО15 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО16 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО17 (ФИО25) <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ФИО18 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни один из ответчиков в спорном жилом помещении не проживает, зарегистрированным по месту жительства не значатся, в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

В связи с чем заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО17 <адрес>., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 31 января 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов