Решение по делу № 2-943/2023 от 22.12.2023

Дело №2-943/2023

УИД42RS0003-01-2023- 001463-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 22 декабря 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу № сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> №, под управлением ФИО3

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющая транспортным средством <данные изъяты> №. В действиях водителя установлено нарушение 8.5 ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП ТС <данные изъяты> г/н № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, ДТП с иным участником - повреждение или тотальное повреждение Застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства (иных установленных транспортных средств) при условии наступления у его (их) владельца (-ев) гражданской ответственности за причинение вреда Застрахованному ТС (п. ДД.ММ.ГГГГ)

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной настоящим Полисом страховой суммы.

Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

Таким образом, ФИО1 обязана возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1., не оспаривая обстоятельств дела, не возражала против размера ущерба, с иском согласилась.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал при обращении с иском о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п.4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании п.1 ст. 929 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п.1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 387 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перед разворотом не заняла крайнее положение проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, что явилось причинно-следственной связью столкновения с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты> рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3

ФИО3 согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) программа «РУД Помощь» с АО «ГСК «Югория» застраховано имущество – транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№ – на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с особыми условиями договора при наступлении страхового случая выплата страхового возмещения производится без учета соотношения действительной стоимости застрахованного транспортного средства и страховой суммы (непропорциональное страхование). В случае, если стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму, разница между стоимостью восстановительного ремонта и страховой суммой по договору оплачивает страхователь на СТОА. При выплате страхового возмещения в рамках страхового полиса АО «ГСК «Югория» приобретает право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№ причинены повреждения: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении страховой выплаты в связи с повреждением в результате ДТП ее автомобиля.

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на выплату, размер страхового возмещения ФИО3 составил <данные изъяты> рублей.

Сумма страхового возмещения перечислена АО «ГСК «Югория» на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Представленный истцом расчет ущерба, на основании которого выплачено страховое возмещение ФИО3 (калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства), суд принимает во внимание, поскольку ответчиком сведений об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истец, выплатив страховое возмещение на условиях заключенного договора страхования, имеет право на возмещение ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения без учета износа деталей транспортного средства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» <данные изъяты> в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Решение в окончательной форме принято 26.12.2023.