77RS0002-02-2022-000221-70
Дело № 2-1035/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 06 сентября 2022 года
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2022 по иску ...... ... к ГБУ «Жилищник Басманного района» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
... Ю.М. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Басманного района» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивировал тем, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, д. 24\30, стр. 1, кв. 14. Указанный дом обслуживается управляющей организацией ГБУ «Жилищник Басманного района». ... Ю.М., являясь учредителем ООО «Волхонка», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, использует транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. .... В соответствии с условиями договора аренды истец является материально ответственным лицом при эксплуатации автомобиля, в течение всего срока действия договора аренды, поддерживает надлежащее состояние арендованного автомобиля, включая осуществление капитального и текущего ремонта. 16 января 2021 г. на припаркованный у д. 24/30, стр. 1 по адрес, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., в результате работ по очистке кровли, произошел сход наледи и снега с крыши указанного дома, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. По факту повреждения автомобиля истец обратился в ОМВД России по Басманному району. В ходе проверки старшим УУП ОМВД России по Басманному району г. Москвы установлено, что причиной повреждения автомобиля является падение частей здания при проведение работ по очистке кровли. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно предварительному заказ-наряду от 03 февраля 2021 г. составляет 416.177,сумма С учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 331.926,сумма, штраф, расходы на оказание юридических услуг в размере 70.000,сумма
Истец и его представитель в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика извещен о месте и времени судебного заседания в надлежащем порядке, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения не представил, о причине неявки не известил.
Руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем лица. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме прямо предусмотрена ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, согласно которой управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из п. 1 ст. 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.
Жилой дом д. 24/30, стр. 1 по адресу: адрес, обслуживается управляющей организацией ГБУ «Жилищник Басманного района».
27 апреля 2019 г. между ООО «Волхонка» (Ссудодатель) и ...ым Ю.М., являющимся учредителем ООО «Волхонка» (Ссудополучатель), заключен договор безвозмездного пользования автомобилем без экипажа №1.
В силу п. 1. Договора Ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование Ссудополучателю, принадлежащий Ссудодателю на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, 200, 2014 г. выпуска, г.р. з. ..., без экипажа, а Ссудополучатель обязуется вернуть автомобиль в состоянии, обусловленном договором с учетом нормального износа.
Из п.2.3, 2.4 договора следует, что Ссудополучатель обязуется поддерживать автомобиль в исправном состоянии, производить его текущий и капитальный ремонт за свой счет, а также нести иные эксплуатационные расходы. Все риски связанные с повреждением или утратой автомобиля, несет Ссудополучатель.
16 января 2021 г. в результате падения частей здания при проведении работ по очистке кровли, с крыши дома №24/30, стр. 1 по адрес в г. Москве, рядом с которым был припаркован автомобиль марка автомобиля, 200, г.р. з. ..., автомобиль был поврежден, имелись механические повреждения. Данные обстоятельства отражены в постановлении старшего УУП ОМВД по Басманному району об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2021 г., в связи с заявлением ......фио по факту повреждения автомобиля марка автомобиля, 200, 2014 г. выпуска, г.р. з. ....
В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, управляющая компания является ответственной, в том числе за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник Басманного района», которое является управляющей компанией, обслуживающей жилой дом, с крыши которого произошло падение частей здания, повредившего припаркованный автомобиль марка автомобиля, 200, г.р. з. ....
Согласно представленному истцом предварительному заказу-наряду №55384112 от 03 февраля 2021 г. ООО «РОЛЬФ Моторс» ориентировочная стоимость работ составляет 416.177,сумма
Факт причинения повреждений автомобилю марки марка автомобиля, 200, г.р.з. ..., подтверждается также видеозаписью с камер видеонаблюдения, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что в результате очистки кровли крыши дома 24/30 на адрес сотрудниками ГБУ «Жилищник Басманного района», части здания, снег и наледь попали на указанное транспортное средство, причинив ему механические повреждения. При этом механизм образования повреждений на автомобиле, зафиксированный видеозаписью, их характер и локализация, полностью согласуются с другими доказательствами причинения ущерба транспортному средству, представленными в материалы дела, а также выводами судебной экспертизы.
Определением суда от 25 апреля 2022 г. по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКС-ГРУПП».
Согласно заключению эксперта ООО «ЭКС-ГРУПП» механические повреждения, усматриваемые на лицевых поверхностях панели крыши с рейлингами, двери задка со спойлером и левой задней двери автомобиля марка автомобиля, 200, 2014 г. выпуска, г.р. з. ..., наиболее вероятно, образовались в результате падения фрагментов наружной отделки здания (или снежного наслоения), произошедшего в процессе проведения мероприятий по очистке крыши здания 17 января 2021г. у дома 24/30 на адрес в г. Москва. В свою очередь, факт выявления общих признаков сходства заявляемых обстоятельств происшествия с механизмом формирования механических повреждений на правой боковой части кузова ТС марка автомобилярегистрационный знак ТС, позволяет судить о том, что последствия распространения материальных изменений на лицевых поверхностях правой задней двери этого автомобиля, вполне могли образоваться в результате падения фрагментов наружной отделки здания (или снежного наслоения), произошедшего в процессе проведения мероприятий по очистке крыши здания. Однако, положительно констатировать наличие прямой причинной связи между фактом проведения мероприятий по уборке снега с крыши здания, имевшим место 17 января 2021г. у дома 24/30 на адрес в г. Москва, и фактом возникновения механических повреждений на кузовных деталях правой боковой части кузова ТС марка автомобиляг/н В 3"9 ЕН 773, в категоричной форме, не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Лэнд Крузер, г.р.з. ..., поврежденного в результате падения снежно-ледяной массы, частей кровли, в результате происшествия от 17 января 20921 г. составляет 331.926,сумма
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ЭКС-ГРУПП», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы, обладают специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется.
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает заключение судебной экспертизы.
Таким образом, с ответчика ГБУ «Жилищник Басманного района» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 331.926,сумма
Доводы представителя ответчика о том, что истец не доказал наличие противоправных действий ГБУ «Жилищник Басманного района» последствий и причинную связь между ними, опровергаются представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома №24/30 стр.1 по адрес в г. Москве, из которой следует, что 17 января 2021 г. сотрудниками ГБУ «Жилищник Басманного района» осуществлялась чистка кровли, между тем, ограждений или предупреждающий табличек о проводимых работах сотрудниками ответчика установлено не было, более того, как отчетливо видно из видеозаписи, уже после проведения работ по очистке кровли сотрудниками ответчика были натянуты ограждающие ленты и тут же убраны.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафных санкций, учитывая степень нарушения прав истца и виновного поведения ответчика, с соблюдением баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего уплате штрафа по основаниям ст. 333 ГК РФ, до 100.000,сумма
На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате экспертных услуг по составлению отчета в размере 7.700,сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности, соразмерности, справедливости, количество судебных заседаний в которых принял участие представитель истца, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, а также приведенные нормы материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и наличии оснований для возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг в размере 20.000.00 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ГБУ «Жилищник Басманного района» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.519,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...... ... к ГБУ «Жилищник Басманного района» о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ «Жилищник Басманного района» в пользу ...... ... в счет возмещения ущерба 331.926,сумма, штраф в размере 100.000,сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере 20.000,сумма
Взыскать с ГБУ «Жилищник Басманного района» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7.519,сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Старовойтова
Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 г.