Дело № 2а-10178/2022
УИД № 24RS0048-01-2022-008395-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Худик А.А.,
при ведении протокола секретарем - Волковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений: ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда , в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 проживает по адресу: , совместно с супругой ФИО4, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, ФИО1 в течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
Ст.помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.
Выслушав заключение ст.помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пункт 5 части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как видно из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7).
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции №5 МУ МВД России «Красноярское».
Из административного искового заявления следует, что ФИО1 проживает по адресу: , совместно с супругой ФИО4, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Несмотря на принимаемые меры, ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в ОП), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.6);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил сотрудников ОВД о смене места жительства), подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.5).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения на период действия административного надзора в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, – удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленное решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: А.А. Худик