Судья Шолохова Е.В. Дело № 33-2346/2023

Материал М-1622/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001939-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смертиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Д.В.В. на определение Ленинского районного суда города Иваново от 30 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.В. обратилась в суд с иском к Б.В.О. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 30 июня 2023 года исковое заявление Д.В.В. к Б.В.О. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвращено, судом разъяснено, что с данным иском истец может обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с определением суда, Д.В.В. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая Д.В.В. исковое заявление, судья Ленинского районного суда г. Иваново исходил из того, что местожительство ответчика Б.В.О. – <адрес>, не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Иваново, поэтому не имеется оснований для принятия иска к производству суда.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Одним из заявленных Д.В.В. в исковом заявлении требований является компенсация морального вреда вследствие причинения истцу нравственных страданий в результате причинения вреда здоровью в ДТП.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Иваново от 30 июня 2023 года отменить.

Материал по иску Д.В.В. к Б.В.О. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: