Дело № 2-1226/2023, УИД 76RS0013-02-2023-004493-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.А.,
при секретаре Тужилкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 07.09.2021 г. ФИО1 на основании кредитного договора № были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на согласованных условиях. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик нарушил обязательство в установленные сроки производить погашение кредита. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.07.2023 г. составила 1 263 352,048 руб., из которых:
1 157 607 руб. – основной долг;
105 342,29 руб. – проценты за пользование кредитом;
147,50 руб. – пени по просроченному основному долгу;
255,26 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную выше сумму задолженности – 1 263 352,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 517 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 13,9 % годовых на срок до 07.09.2028 г.
Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 договора).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет заемщика, открытый у кредитора в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком платежами ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца по <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.
Из дела видно, что ответчиком платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором.
01.08.2023 г. ответчику было направлено уведомление возврате о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 07.09.2021 г. по 28.07.2023 г. (включительно) образовалась задолженность, сумма задолженности по состоянию на 29.07.2023 г. составляет 1 266 976,87 руб.
Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному основному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.07.2023 г. в сумме 1 263 352,048 руб., из которых:
1 157 607 руб. – основной долг;
105 342,29 руб. – проценты за пользование кредитом;
147,50 руб. – пени по просроченному основному долгу;
255,26 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Размер задолженности соответствует выписке по счету заемщика, обоснован представленным расчетом, арифметически верен, ответчиком не оспорен и суд с ним соглашается.
Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Размер неустойки соразмерен сумме основного долга и сумме процентов, периоду просрочки, не имеется оснований для его уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ввиду нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор – истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
Таким образом, исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 517 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2021 г. в общей сумме 1 263 352,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 517 руб.
Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Грачева