Решение по делу № 2-6245/2023 от 29.09.2023

Дело № 2 – 6245 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Графенковой Е.Н.,

при секретаре: Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к СТ СН №33 «Ромашка», ФИО2 о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости №33 «Ромашка» (далее по тексту – СТ СН №33 «Ромашка»), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СТ СН №33 «Ромашка» об избрании ФИО2 председателем правления СТ СН №33 «Ромашка», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является членом СТСН №33 «Ромашка». Из письма МИ №39 ФНС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предпринял попытку внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СТСН №33 «Ромашка». Также стало известно, что в 2023 году правление товарищества не организовывало обще собрание членов товарищества с повесткой дня «Выборы председателя правления СТ СН №33 «Ромашка». Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ группа садоводов в количестве примерно 60 человек самостоятельно провела собрание, на котором избрала председателем ФИО2. Протокол собрания организаторами собрания нигде не размещен и до сих пор членам товарищества не предоставлен. Число членов товарищества многократно превышает число садоводов, собравшихся ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СТ СН №33 «Ромашка» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокола собрания у него нет, инициатором собрания он не являлся, фамилии, имена и отчества инициаторов собрания он сказать суду не может.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе регламентировано статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СТСН №33 «Ромашка», собственником участка №269 и расположенного на участке жилого дома.

Из письма Межрайонной ИФНС России №39 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в Инспекцию для государственной регистрации заявление об изменении учредительного документа и/или иных сведений о ЮЛ (форма Р13014), по результатам рассмотрения которого вынесено решение об отказе в государственной регистрации на основании поступившего определения Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3576/2023 о наложении запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СТ СН №33 «Ромашка».

ФИО1 требует признать протокол общего собрания от 26 марта 2023 года недействительным.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года N217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ч.13 ст.17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года N217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч.ч.14, 15 той же статьи сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Пунктами 2, 3 части 1 статьи 17 того же Федерального закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры.

Согласно части 2 по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года N217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (статья 14).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (статья 19).

Согласно статьям 21, 22, 23 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года N217-ФЗ, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с пунктом 24 статьи 17 Федерального закона, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно п.25 ст.17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года N217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В поданном иске ФИО1 требует признать недействительным решение общего собрания СТ СН №33 «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ, однако, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлен, в СТ СН №33 «Ромашка» отсутствует, на сайте и информационном стенде СТ СН №33 «Ромашка» не размещен.

Из отзыва СТСН №33 «Ромашка» следует, что как таковое общее собрание с надлежащим извещением садоводов о его проведении, с утверждением повестки дня, проведением голосования ДД.ММ.ГГГГ год не состоялось, собравшиеся в указанный день садоводы протокол проведенного ими собрания не изготовили и в СТ СН №33 «Ромашка» не представили.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание в очно-заочной форме проведено ДД.ММ.ГГГГ, председателем собрания и председателем правления избрана ФИО4

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СТ СН №33 «Ромашка» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, протокол собрания в материалы дела не представлен, то есть требования, предусмотрены ест.56 ГПК РФ, не выполнены, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 к СТ СН №33 «Ромашка», ФИО2 о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СТ СН №33 «Ромашка», ФИО2 о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Е.Н. Графенкова