Постановление

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 г. <адрес>

Судья Жердевского районного суда <адрес> Власов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, к административной ответственности не привлекался.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств о приглашении защитника, не заявлено. Ходатайство о допросе свидетелей не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серия ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23-10 час., ФИО1 в общественном месте, на <адрес>, недалеко от <адрес>, демонстративно нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, а именно, находясь в возбужденном состоянии вел себя агрессивно, а также беспричинно из хулиганских побуждений, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, имел резкий запах алкоголя изо рта.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

По смыслу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что выражался в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции нецензурной бранью.

Кроме того, вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении события административного правонарушения сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, справкой ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии тяжелых заболеваний и показаний к госпитализации, заверенной копией справки формы №П.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в отдельности и совокупности, доказательства по делу признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины в совершении мелкого хулиганства.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Существенные нарушения при составлении процессуальных документов не допущены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью правонарушителя в документе.

Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя в мелком хулиганстве в виду каких-либо причин не имеется. Об оказании недозволенных методов при составлении материалов дела ФИО1 не указывает. Телесные повреждения получены при падании в ходе употребления спиртного. Вместе с тем, в протоколе не указано, что мелкое хулиганство совершено в состоянии опьянения. Показания ФИО1 полностью согласуются с письменными доказательствами.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а поэтому признаются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины в совершении мелкого хулиганства.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства полностью доказана.

Исходя из фактических обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ, в 23-10 час., ФИО1 в общественном месте, на <адрес>, около <адрес>, демонстративно нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, а именно, находясь в возбужденном состоянии вел себя агрессивно, а также беспричинно из хулиганских побуждений, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, имел резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 признает виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном учитывает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. отсутствуют.

Состояние опьянения в момент мелкого хулиганства, учитывается обстоятельством, отягчающим ответственность.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, иждивенцев нет, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, сведения об учете нарколога и психиатра отсутствуют.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, полагаю назначить виновному наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя платежа

Получатель платежа: УМВД России по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 682901001, расчетный счет: 03№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 016850200, ОКТМО: 68604000, УИН: 18№, счет: 40№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Власов