Дело № 5-410/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 ноября 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Гурдина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, личность установлена по военному билету №,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минуту ФИО1 в <адрес> в районе <адрес>, являясь водителем автомобиля, имея признаки алкогольного опьянения, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции выйти из транспортного средства, пройти в патрульный автомобиль для установления личности и освидетельствования на состояние опьянения и составление административных материалов, а также пытался скрыться с места правонарушения, оказывал противодействие сотрудникам ИДПС.

ФИО1 пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, скрыться пытался, но когда его остановили сотрудники полиции, то сразу открыли дверь машины, положили на живот и, надев наручники, повели в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказывался только подписать протокол.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Также пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

При этом, пунктом 8 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такие меры обеспечения производства по делу, как отстранение от управления транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат применению к лицу, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Поскольку отстранение от управления транспортным средством заключается в исключении дальнейшей возможности управления автомобилем, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно с применением видеозаписи на устройство, установленное в патрульном автомобиле, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции выйти из транспортного средства, связанного с реализацией таких меры обеспечения производства по делу, как отстранение от управления транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имеющихся в материалах дела рапортах сотрудников ГИБДД ФИО5 ФИО3 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств, а также объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции установлен факт управления транспортным средством <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения. Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает административную ответственность, то в отношении ФИО1 сотрудниками полиции осуществлялись такие меры обеспечения производства по делу, как отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

На требование сотрудника полиции ФИО3 выйти из транспортного средства в целях реализации указанных мер обеспечения производства по делу ФИО1 ответил отказом.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 01 час. 50 мин. в районе <адрес> <адрес> в <адрес> ФИО1 не исполнил законного требований сотрудника полиции ФИО3 выйти из транспортного средства, связанного с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей в виде производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем назначение наказания в виде административного ареста не представляется возможным.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что административное наказание в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, №), налоговый орган ИНН №, ОКТМО №, счет получателя № в отделении Хабаровск Банка России, УИН: №, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд г.Хабароска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Индустриального

районного суда г. Хабаровска Е.В.Гурдина