Решение по делу № 2-1554/2022 от 16.12.2022 | Моршанский районный суд (Тамбовская область)

УИД 68RS0№-92

Дело №2-1554/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.

при секретаре Романовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из условий заключения договора следует, что заемщик направил в общество заявление на получение займа в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2.5 общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему.

Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями заключенного договора общество предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 3.4 Общих условий Договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК_36 от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав по Договору уступки прав (требований) № МФК_36 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав денежного требования.

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «АСВ» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» они обратились в суд и просят взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ООО «Агенство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От генерального директора ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина ее неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО2 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражения относительно рассмотрения дела с вынесением заочного решения в материалах дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Агенство Судебного Взыскания» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вместе с тем в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма займа составляет <данные изъяты>

Указанный договор был заключен на условиях, согласованных между истцом и ответчиком.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» исполнили свою обязанность по предоставлению денежных средств путем их перечисления на расчетный счет ответчика, а заемщик воспользовался данными денежными средствами.

Доказательства передачи денежных средств ответчику, способом, определенным договором, судом установлены. Факт заключения договора займа нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен. Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства.

Предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, кредитор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату необходимых платежей, чем нарушил условия договора. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Правильность расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена и не вызывает у суда сомнения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами» свыше 365 дней, без обеспечения свыше <данные изъяты>

ООО МФК «ОТП Финанс» будучи микрофинансовой организацией, предоставило ФИО2 заем на согласованных сторонами условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали названные принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем процентная ставка по договору в размере 28,846% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Заключая кредитный договор и принимая его условия, заемщик должен предвидеть риск наступления негативных последствий, оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в срок установленный договором заем не был возвращен истцу, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств оплаты задолженности в большей сумме также не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

С учетом согласованных Кредитором и Заемщиком условий уступки прав в пункте 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ОТП Финанс» уступило ООО «Агенство Судебного Взыскания» права требования к заемщикам по Договору № на сумму <данные изъяты>

Заключенный между ООО МК «ОТП Финанс», ООО «Агенство Судебного Взыскания» договор уступки прав требования и размер задолженности, указанный в акте приема передач прав требования, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Агенство Судебного Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по заявлению взыскателя был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания» с должника ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО2 не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств выполнения полностью либо частично обязательств по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не добыто, а ответчиками не представлено бесспорных доказательств в опровержение требований истца.

Таким образом, поскольку содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из договора потребительского займа, права по которому перешли к истцу в соответствии с договором уступки прав (требований), суд, применительно к заявленным основаниям иска и установленным обстоятельствам, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями действующего законодательства и исследованными доказательствами в их совокупности, приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие возникновение права требования к ответчику и размер суммы долга, а ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено доказательств того, что в указанном размере задолженность у него отсутствует либо само обязательство не возникло.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 6 066,4 рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова

Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова