Дело №

Поступило в суд 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 23 октября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (КапиталПлюс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №SBND-001-NS-07 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик нарушает свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Р. Капитал» уступил права требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», о чем ответчик был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» уступил права требования по кредитному договору ООО «НБК», о чем ответчик был уведомлен. Однако денежные суммы не были внесены ответчиком истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО "НБК" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила банки (ООО ИКБ «ФИО2», Банк «Левобержный» (ПАО)) заключить с ней кредитный договор, на условиях, указанных в разделе Б заявления: сумма кредита <данные изъяты>, под 24 % годовых, срок кредита-24 месяца. Открыть банковский счет в банке-организаторе ОАО КБ «Региональный кредит» и перечислить на открытый счет кредитные денежные средства.

К заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ прилагается график платежей.

Иные документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ФИО2 (Капитал плюс) материалы дела не содержат.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (КапиталПлюс) уступил НАО «Первое клиентское бюро» права требование к ФИО1

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, НАО «Первое клиентское бюро» уступило ООО «НБК» права требование к ФИО1

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, объем прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступке составляет <данные изъяты>.

Выписка по счету и расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлены.

Судом по ходатайству ООО «НБК» направлен запрос в ПАО ФИО2 и ООО «НБК» о предоставлении сведений о заключении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитного договора №SBND-001-NS-07 с ФИО2 (Капитал Плюс); выписку из лицевого счета, открытого при заключении кредитного договора №SBND-001-NS-07 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком организатором ОАО КБ «Региональный кредит»; сведения о выдаче ФИО1 денежных средств по кредитному договору; расчет задолженности по кредитному договору; Условия кредитования, действующие на момент заключения кредитного договора.

Согласно ответу ПАО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №SBND-001-NS-07, в рамках которого был открыт счет 40№. Кредитный договор и счет закрыты ДД.ММ.ГГГГ. Общие условия отсутствуют. По техническим причинам, направить выписку по счету и расчет задолженности не представляется возможным.

Согласно ответу ПАО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев в рамках продукта ПК-СКБ-(12-36 мес., 29%). Иную информацию предоставить не представляется возможным, в связи с истечением сроков хранения.

Согласно ответу ООО «НБК» от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемые документы в адрес истца не поступили от цедента.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ выпискуизлицевогосчета

ФИО1, расчет задолженности, общие условия кредитования истец суду непредоставил, таким образом проверить факт передачи денежных средств ответчику, проверить размер предъявленной истцом задолженности в размере <данные изъяты>, при отсутствии указанных документов не представляется возможным. Кроме того, ПАО «ФИО2» представил два ответа на запрос, сведения в которых информация о номере кредитного договора различается.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта выдачи кредита ответчику, наличия взыскиваемой задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «НБК» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Отт