УИД 23RS0010-01-2023-000385-85

Дело №2а-593/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 07 апреля 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении принятия мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СААБ» обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя исковые требования тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный документ по делу ..., выданный (__)____ мировым судьей судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 111 974,78 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ». (__)____ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника не применила, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО1 на расчетный счет ООО «СААБ». Также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО1 не погашена и составляет 72011,79 рублей. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратив взыскание на пенсию должника ФИО1 и направив копию постановления об этом в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности – ООО «СААБ» - ФИО3 - не явилась, в административном исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивает.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном возражении просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указала, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на своевременное и полное исполнение решения суда. Было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника, а именно в ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Краснодарскому крае по сводному исполнительному производству ...-СД в состав которого входит восемь исполнительных производств. Общая сумма долга составляла 1 253 407,96 рублей остаток на 23.03.2023 г. составляет 810 833,80 рублей. Денежные средства, поступающие на депозитный счет ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю распределяются согласно очередности взыскания, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2023 года явка сторон не признана обязательной, ввиду чего суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, возражения на иск, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ООО «СААБ» предъявлен исполнительный документ по делу ..., выданный (__)____ мировым судьей судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 111974,78 рубля с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

(__)____ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

На основании подпункта «б» пункта 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

При этом в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в числе других, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.15 постановления №50 от 17 ноября 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства ...-ИП от (__)____ следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 еще (__)____ в рамках исполнения требований исполнительного документа было направлено постановление ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое было направлено в УПФР в Выселковском районе Краснодарского края.

Аналогичные постановления выносились судебным приставом-исполнителем ФИО5 04 и (__)____, (__)____; судебным приставом-исполнителем ФИО2 (__)____, (__)____, (__)____, (__)____, (__)____, (__)____, (__)____, (__)____.

(__)____ было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное ...-СД, в состав которого на данный момент входит восемь исполнительных производств, общая сумма долга составляла 1 253 407,96 рублей остаток на 23.03.2023 г. составляет 810 833,80 рублей.

На основании сведений по депозитному счету ОСП, поступающие денежные средства распределяются согласно очередности взыскания, в том числе ООО «СААБ».

При этом, в рамках исполнительного производства также были приняты следующие меры принудительного исполнения: неоднократно обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях; временно ограничен выезд должника из РФ, периодически делались запросы во все учреждения и организации, в которых могут содержаться сведения об имуществе должника.

Сведений о том, что копии указанных выше постановлений об обращении взыскания на пенсию должника в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа и не привело к негативным правовым последствиям для взыскателя.

При таких обстоятельствах доводы административного искового заявления о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие и не принимались меры принудительного исполнения требований исполнительного документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Напротив, судом с достоверностью установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 приняла в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» надлежащие меры принудительного исполнения, что прямо отражено в сводке по исполнительному производству.

Представленные суду доказательства стороны административного ответчика отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

С учетом изложенного, отсутствие доказательств в подтверждения иска и опровергающих возражения судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «СААБ».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении принятия мер принудительного исполнения – оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2а-593/2023.