Гр. дело № 2-1379/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001286-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б.,при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55125,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Траст» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 19310,74 руб. на срок 10 мес. С тарифным планом, Общими условиями предоставления кредита на неотложные нужды ФИО1 ознакомилась и согласилась. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 55125,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 55125,13 руб. 03.09.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 21.03.2023 указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Феникс» по должности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления между ФИО1 и НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 19310,74 руб. на срок 10 мес. под 25% годовых. Процентная ставка, иные платы, предусмотрены договором. Согласно договора и общих условий предоставления потребительского кредита, кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами согласно установленного графика.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 55125,13 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований) №-УПТ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и НБ «Траст»», право требования по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Размер задолженности ФИО1 перед НБ «Траст» на дату перехода права требования составил 55125,13 руб., данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время не представлено доказательств о погашении задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,75 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55125 руб. 13 коп., в том числе: 19310 руб. 74 коп. – основной долг, 35814 руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 75 коп., а всего 56978 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023г.

Верно: судья: Т.Б. Раднаева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1379/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.