УИД 72 RS 0010-01-2025-000056-73
№ 2-310/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишим Тюменской области 18 февраля 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А.
с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2,
при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2022 года умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО3 являлся отцом заявителя, что подтверждается свидетельством о рождении, где имя отца указано Жаламан, и заявитель является наследником первой очереди. Добрачная фамилия заявителя ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4. У умершего, кроме заявителя, имеются еще дети, которые также являются наследниками первой очереди: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6. После обращения к нотариусу, ей было предложено установить факт родственных отношений между ней и отцом. У всех детей, кроме Мейрам и Алтай в свидетельстве о рождении отчество указано через букву «а». Но так как ФИО5, ФИО7, ФИО6 отказались от принятия наследства после смерти отца, в установлении факта их родственных отношений с отцов необходимости нет, в паспортах у них отчество, кроме Бибигуль, указано через букву «о». В наследство вступил ФИО6. Допущенная ошибка в отчестве отца в свидетельстве о рождении, повлекла несоответствие с отчеством заявителя, указанном в ее документах о личности (паспорте, свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке). Согласно свидетельству о заключении брака между родителями заявителя имя отца указано как Жаламан, в его паспорте было указано имя Жоламан. Выяснить, где и когда допущена ошибка в его имени не представляется возможным.
Заявитель не может получить свидетельство о праве на наследство на себя и на свою недееспособную сестру ФИО8, в связи с чем, вынуждена в судебном порядке установить факт родственных отношений, а именно, что она является дочерью ФИО3.
Заявитель ФИО1 и ее представителя ФИО2 в судебном заседании доводы заявления поддержали.
Заинтересованные лица ФИО7, ФИО6, ФИО6, ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие. По заявленным требования не возражают, считают их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, так как ФИО3 является отцом ФИО1.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО9 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: ФИО3, мать – ФИО11 (л.д.12).
20.01.1990 года ФИО12 и ФИО10 заключили брак, ей присвоена фамилия ФИО4 (л.д.13).
В материалы дела представлены копии свидетельств о рождении ФИО8, где имя ее отца указано ФИО3 (л.д.17), ФИО6, где имя его отца указано ФИО3 (л.д.21), ФИО5, где имя ее отца указано ФИО3 (л.д.23), ФИО6, где имя его отца указано ФИО3 (л.д.25), ФИО8, где имя ее отца указано ФИО3 (л.д.27). В свидетельстве о заключении брака имя ФИО3 указано через букву «а» (л.д.15), а в свидетельстве о смерти ФИО3 указано через букву «о».
Из представленного ответа Комитета ЗАГС администрации города Ишима следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие записи актов:
- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13;
- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10;
- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;
- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;
- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;
- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8;
- о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
В соответствии с извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния в отношении ФИО3 в архиве по <адрес> за временной период с 1944 года по 1950 год записи актов гражданского состояния отсутствуют (л.д.30).
В суд по запросу суда представлено наследственное дело № в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого с заявлением о принятии наследства обратились ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1, действующая от своего имени и от имени ФИО8.
ФИО6, ФИО5, ФИО7 отказались от принятия наследства после умершего ФИО3.
В состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которых являлся ФИО3 на основании свидетельств о государственной регистрации права от 04 июля 2013 года и от 10 октября 2013 года соответственно.
ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Из представленных документов следует, что отцом заявителя ФИО1 является ФИО3. Также умерший ФИО3 является отцом всех детей, указанных заинтересованными лицами ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6, между собой заявитель и заинтересованные лица являются полнородными братьями и сестрами, у которых один отец.
Написание имени умершего Жаламан (Жоламан) в свидетельствах о заключении брака ФИО3, в свидетельствах о рождении его детей, в свидетельстве о смерти связано с техническими ошибками. Заинтересованные лица в своих заявлениях указали, что ФИО1 и ФИО3 являются дочерью и отцом.
Оценив письменные доказательства, суд считает установленным, что ФИО4 (до брака ФИО4) К.Ж. является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установление указанного факта влечет для нее правовые последствия в виде оформления наследственных прав после умершего отца ФИО3.
Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес> является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.
Председательствующий /подпись/ Клюка М.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-310/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области Клюка М.А.