Дело № 2-2919/2025 24RS0040-01-2024-000642-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярского края 30 июня 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,
с участием ответчика АГС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к АГС о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа),
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к АГС о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что 09.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 20186322 на сумму 30 000 руб. на 33 календарных дня под 292 % в год путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Правопреемником ООО МФК «Мани Мен» является ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании уступки прав требования. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке. Истец просит взыскать в свою пользу с должника АГС задолженность по договору потребительского займа от 09.01.2023 № 20186322 за период с 12.02.2023 по 24.08.2023 в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик АГС пояснила, что заключала договор потребительского займа от 09.01.2023 № 20186322, сумму основного долга признает, просит снизить проценты по договору до 39 000 руб. Также просит зачесть денежные средства в размере 12 017,88 руб., удержанные с нее в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 09.10.2023.
В соответствии со ст. 1673 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 09.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 20186322 на сумму 30 000 руб. на 33 календарных дня под 292 % в год путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 15-21).
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.
Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, что подтверждается справкой об осуществлении перевода суммы займа.
Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест») заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-63-07.23, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО МФК «Мани Мен» свои требования, в том числе по кредитному договору от 09.01.2023 № 20186322, заключенному с ответчиком (л.д. 9-12, 36).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Задолженность ответчика по договору потребительского займа от 09.01.2023 № 20186322 за период с 12.02.2023 по 24.08.2023 составляет 75 000 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 43 245 руб., сумма штрафов и пеней – 1 755 руб. (л.д. 32-35).
Расчет взыскиваемой задолженности приведен в иске, судом проверен.
Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу части 5 статьи 13 указанного Федерального закона, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждено свидетельством 05/20/77000-КЛ ГУ ФССП по г. Москве от 30.07.2020 (л.д. 25).
Довод АГС о необходимости снижения начисленных процентов и неустойки суд отклоняет, поскольку сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (43 245 руб.) и сумма штрафов и пеней (1 755 руб.) не превышают установленного заключенным договором полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д. 17), что соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с АГС в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность в размере 75 000 руб.
При этом суд считает необходимым зачесть в счет исполнения данного решения суда денежные средства в размере 12 017,88 руб., удержанные в период с 04.12.2023 по 06.12.2023 с АГС в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 09.10.2023 № 02-5990/111/2023, не приводить в исполнение решение суда в части данной суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае отмены судебного приказа, сумма, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету к госпошлине при обращении с исковым заявлением.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к АГС о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа).
Взыскать с АГС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 09.01.2023 № 20186322 за период с 12.02.2023 по 24.08.2023 в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.
Зачесть в счет исполнения данного решения суда денежные средства в размере 12 017 рублей 88 копеек, удержанные в период с 04.12.2023 по 06.12.2023 с АГС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 09.10.2023 № 02-5990/111/2023, не приводить в исполнение решение суда в части данной суммы.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 09.07.2025