Дело № 2-634/2023
УИД 18RS0021-01-2023-000266-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Можга УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,
при секретаре Овчинниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №*** от 30 августа 2017 года.
Исковое заявление мотивировано тем, что 30 августа 2017 года между ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма №***, (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Денежные средства (микрозайм) были представлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены.
31 августа 2018 года между ООО «Бэтта» и ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** на основании которого право требования, в том числе в отношении вышеуказанного договора микрозайма, перешло к ООО «Бэтта».
14 сентября 2018 года между ООО «Бетта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** на основании которого право требования, в том числе в отношении вышеуказанного договора микрозайма, перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
23 сентября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования долга ФИО1 перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 83148,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25000,00 руб.; задолженность по процентам за пользование микрозаймом – 46000,00 руб., задолженность по штрафам – 6387,50 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 4596,23 руб.
09 апреля 2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма №*** от 30 августа 2017 года был отменен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма №*** от 30 августа 2017 года в сумме 71000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений по иску не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что 30 августа 2017 года между ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №***, в соответствие которым заемщику предоставлен заем в размере 25000 рублей, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 15 сентября 2017 года (п. 1,2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка на сумму займа составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году) (п. 4 Индивидуальных условий).
Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (пункт 6 Индивидуальных условий).
Во исполнение заключенного договора №*** от 30 августа 2017 года займодавцем были выданы заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, что следует из расходного ордера №*** от 30 августа 2017 года.
21 сентября 2017 ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма №***, по условиям которого срок действия договора продлен до 07 октября 2017 года.
09 октября 2017 года ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма №***, по условиям которого срок действия договора продлен до 25 октября 2017 года.
Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлен, он с ними согласился, что подтверждается его подписью в п. 14 Индивидуальных условиях договора.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (далее-Общие условия), заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствие с п. 4 индивидуальных условий, в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.
Проценты на сумму микрозайма начисляются ежедневно за каждый день пользования денежными средствами до даты полного погашения суммы микрозайма. Займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемых заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 3.4 Общих условий).
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.
Судом установлено, что кредитор ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» договором №*** от 31 августа 2018 года произвел уступку права требования долга заемщика ООО «Бэтта».
14 сентября 2018 года ООО «Бэтта» договором уступки прав требования №*** уступил права требования долга заемщика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
16 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №*** <***> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору микрозайма, 09 апреля 2020 года по заявлению должника мировым судьей судебный приказ отменен.
23 сентября 2021 года на основании договора об уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» права требования долга заемщика ФИО1
Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования от 23 сентября 2021 года право требования по договору займа №*** от 30 августа 2017 года в отношении должника ФИО1 передано ООО «РСВ» (порядковый №***). Общая сумма задолженности составила 83148,73 руб., в том числе сумма основного долга – 25000,00 руб.; сумма процентов за пользование – 46000,00 руб., сумма штрафов – 6387,50 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4596,23 руб.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 381 ГК РФ).
В соответствие ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что все права требования по договору микрозайма №*** от 30 августа 2017 года перешли к ООО «РСВ».
Судом установлено, что ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» обязательства по выдаче заемщику займа выполнило своевременно и в полном объеме.
16 марта 2020 года по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка №*** <***> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма №*** от 30.08.2017 года в размере 71000,00 руб., из которых 25000,00 руб. задолженность по основному долгу, 46000,00 руб. проценты. Определением суда от 09.04.2020 года судебный приказ отменен в связи с наличием возражений ответчика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма, образовалась задолженность за период с 30 августа 2017 года по 14 февраля 2020 года в размере 71 000 рублей, из которых 25000 руб. - сумма основного долга, 46000 руб. - проценты за пользование микрозаймом.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа №*** от 30 августа 2017 года, проценты в размере 730% годовых, начисляются на сумму микрозайма ежедневно за каждый день пользования денежными средствами до полного погашения суммы микрозайма (п. 4 Индивидуальных условий, п.3.4 Общих условий).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 799,081% при их среднерыночном значении 599,311%.
Таким образом, установленная договором займа процентная ставка в период с 30 августа 2017 года по 15 сентября 2017 года в размере 730% соответствуют указанному ограничению, установленному законом.
Ответчик не представил суду доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 14 февраля 2020 года, согласно которого, сумма начисленных процентов, в соответствии с условиями договора составляет 46000 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2330,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от 11 февраля 2020 года, №*** от 24 января 2023 года.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2330,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по договору микрозайма №*** от 30 августа 2017 года по состоянию на 14 февраля 2020 года в размере 71000 (семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.
Председательствующий судья - /подпись/ Н.В. Ходырева