Дело № 2-811/2025

УИД 14RS0016-01-2025-000942-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 02 сентября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства. В обоснование иска указано на то, что <дата> умер ее супруг Д, после его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено по договору купли-продажи от <дата>, согласно которому, часть стоимости денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств предоставленных ФИО3 и Д Д. Данное имущество перешло во владение истца и она фактически приняла наследство, вступила во владение и управление имуществом, принимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы по уплате кредитного договора, расходы на содержание имущества, коммунальные расходы. Это подтверждается договором купли-продажи от 07.07.2021 с графиком платежей по кредитному договору, справкой с места жительства от 18.07.2025, справкой ООО УК «<данные изъяты>» от 18.07.2025 об отсутствии задолженности. Однако в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем нотариус в выдаче свидетельства отказала.

Определением суда от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения «Город Мирный» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия).

22 августа 2025 года истец уточнила исковые требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства.

Истец ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила своего представителя ФИО1, заявлением просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала исковое заявление с учетом уточнения, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте назначения судебного заседания, предоставила отзыв на исковое заявление, которым просила рассмотреть дело в отсутствие представителя городской администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ФИО2 является супругой Д.

<дата> между публичным акционерным обществом <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО2, Д (Созаемщики) заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья», сумма кредита <данные изъяты>. Цель использования кредита – приобретение объекта по адресу: <адрес>.

07 июля 2021 года между Б и ФИО2к. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.2.2. договора часть стоимости объекта в сумме <данные изъяты> руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО2 Кызы, Д в соответствии с кредитным договором № от <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, что истец ФИО2, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ограничение права и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона.

<дата> Д умер, о чем в книге регистрации записи актов произведена запись № о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Согласно справке <данные изъяты> по состоянию на 23.07.2025 полная задолженность по кредиту ФИО3 по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Также к материалам дела приобщены справки ООО УК «<данные изъяты>» о составе семьи, согласно которой ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата>, задолженности не имеет; квитанции, кассовые чеки об оплате коммунальных платежей.

Обращаясь с настоящим иском, истец исходила из того, что ей необходимо обратиться в банк, поскольку ее супруг являлся созаемщиком по кредитному договору. В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец сослалась на то, что после смерти супруга находилась за пределами республики, увезла супруга на его родину в Азербайджан, ухудшением состояния здоровья истца, в связи с чем пропустила срок принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данными в постановленииостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40). Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из допустимых и относимых законодательством доказательств, судом установлено и подтверждается, что в силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди по закону, совокупность представленных по делу доказательств, по убеждению суда, подтверждает направленность воли истца на принятие наследства после смерти Д, и с учетом незначительного пропуска срока для обращения к нотариусу, отсутствии иных опровергающих фактов, суд находит доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Судом не усматривается умышленное намерение истца в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства отказаться от принятия наследства. Ее действия по обращению в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства свидетельствуют о намерении вступить в наследство после смерти умершего супруга.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга Д, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Идентификаторы сторон:

ФИО2к.: СНИЛС: №

Администрация «Город Мирный»: ИНН <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Ш. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года