Дело № 5-1482/2022

УИН 26RS0010-01-2022-003084-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2022 года, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП)

22 июля 2022 года. г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко

ФИО2,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, защитника Газалиевой Э.М.,

рассмотрев в помещении Георгиевского городского суда <адрес> по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 причинен, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО3, защитник Газалиева Э.М. не оспаривая факт совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, считают, что проведенная судебно-медицинская экспертиза вызывает сомнения в причинении потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в виду чего считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом п. 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ "Уступите дорогу" предписывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО3 не выполнил.

Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 причинен, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно - медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, при рассмотрении дела не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью и могли быть получены в условиях ДТП.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза", а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом признается признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом отнесено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ).

В соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как указано в ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 вмененного правонарушения в своей совокупности свидетельствуют о грубом нарушении, систематическом игнорировании им требований Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшей вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО3, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 ( девять) месяцев.

После вступления в законную силу постановление для исполнения направить начальнику ГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В связи с чем, после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение (временное разрешение) подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ГИБДД).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья В.П. Шевченко