Дело № 2а-3348/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 , Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №125367/21/74027-ИП в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что общество является взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО2, которое необоснованно окончено 18.07.2022 в связи отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, так как должник трудоустроена, денежные средства в счет погашения долга перечислялись.

Административный истец АО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы заявителя не нарушены.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При рассмотрении дела установлено, что 28.07.2021 в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 125367/21/74027-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 33 696,50 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные регистрирующие органы, кредитные организации, налоговый орган, пенсионный фонд, операторам сотовой связи для проверки имущественного положения должника. Какого-либо недвижимого или движимого имущества, номеров сотовой связи не выявлено.

Установив наличие счетов в банках и кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Получив сведения о месте работы должника в ООО УК «Универсал», судебный пристав-исполнитель направил в адрес работодателя постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2

Из заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства в размере 13 235,76 руб., которые переведены взыскателю.

Также в рамках исполнительного производства 19.01.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

28.03.2022 адрес подразделения судебных приставов поступила справка ООО «Универсал» о том, что с 14.03.2022 трудовой договор с ФИО2 расторгнут, она уволена.

Судебных приставом-исполнителем повторно направлены запросы в различные регистрирующие органы, кредитные организации, налоговый орган, пенсионный фонд, операторам сотовой связи для проверки имущественного положения должника. Какого-либо недвижимого или движимого имущества, номеров сотовой связи вновь не выявлено.

15.07.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого не установлено имущества, подлежащее аресту.

18.07.2022 спорное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Так, согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом выбор исполнительных действий, совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства, предоставлен самому судебному приставу-исполнителю.

Основанием для возврата исполнительного документа взыскателю и окончания исполнительного производства явилось отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для окончания исполнительного производства в связи с невозможностью установления имущества должника.

Лишь при наличии доказательств, подтверждающих отсутствие имущества у должника, и принятие всех необходимых мер для розыска имущества, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Так, в дело представлены доказательства, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены все необходимые запросы для проверки имущественного положения должника. Невозможность исполнения требований исполнительного документа вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению, а именно отсутствием у должника имущества и доходов, на которые возможно обращение взыскания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, совокупность условий для удовлетворения требований административного искового заявления отсутствует.

Вместе с тем, следует отметить, что окончание исполнительного производства с возвращением исполнительного документа взыскателю в силу положений части 2 - 4 статьи 45 Закона «Об исполнительном производстве» не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 , Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.