...

16RS0...-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в режиме видеоконференцсвязи, в отношении ФИО1 , родившегося ..., уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., д. С-12/03, ..., проживающего по адресу: ..., временно не работающего, состоящего в гражданском браке, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в третьем подъезда ...А новой части ... Республики Татарстан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал и показал, что никакого правонарушения он не совершал, общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.3), заявлением (л.д.4), объяснениями (л.д.5), протоколом доставления (л.д.6), протоколом задержания (л.д.7), справкой об административных правонарушениях (л.д.13), а также иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется. Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности были проверены в судебном заседании, однако полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, из которых вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, очевидна.

Ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие постоянного места жительства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 59 минуты ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин

Постановление16.11.2022