Дело № 2- 32/2023 года
УИД 54RS0035-01-2022-001932-21
Поступило в суд 21.10.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Татарск, Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к предполагаемому наследнику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилась в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.05.2019 года с ответчицей было заключено соглашение № на сумму 120000 рублей под 11,9 % годовых на срок до 28.05.2021 года, был открыт текущий счет. 17.01.2020 года с ответчицей было заключено соглашение № на сумму 37468 рублей 05 копеек, под 11,9 % годовых на срок до 17.01.2022 года, был открыт текущий счет. Банк свои обязательства по соглашениям выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. ФИО2 была ознакомлена с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлениях. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату долга у ФИО2 образовалась задолженность. Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасила. По состоянию на 22.09.2022 года общая задолженность ответчика перед банком (по соглашениям № от 28.05.2019 года и № от 17.01.2020 года) составляет 78642 рубля 53 копейки, из них: основной долг 68028 рублей 82 копейки, проценты - 10613 рублей 71 копейка. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит для определения выморочного имущества направить запросы в регистрирующие органы, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам № от 28.05.2019 года и № от 17.01.2020 года в размере 78642 рублей 53 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 8559 рублей 28 копеек, расторгнуть кредитные договора № от 28.05.2019 года и № от 17.01.2020 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.
Судом установлено следующее.
Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчиком заключены соглашения № от 28.05.2019 года и № от 17.01.2020 года. ФИО2 на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме 120000 рублей под 11,9 % годовых сроком до 28.05.2021 года и в сумме 37468 рублей 05 копеек под 11,9% сроком до 17.01.2022 года. Согласно условиям договора кредитования ФИО2 обязана своевременно вносить положенные суммы в погашение кредита (л.д. 7-9, 10, 11-13, 14-15, 16-19,20, 22-23, 24).
Соглашения № от 28.05.2019 года и № от 17.01.2020 года сторонами подписаны, никем не оспорены.
Из копии свидетельства о смерти установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти от 28.09.2020 года (л.д. 26).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом при взыскании неустойки подлежит исключению период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Согласно ответу на запрос нотариуса по Нотариальному округу Татарского района Новосибирской области ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании запроса истца АО «Россельхозбанк», иные наследники не обращались.
Также, из материалов дела установлено, что на момент смерти ФИО2 имущества за ней никакого не числилось.
Исходя из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО2 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства за ФИО2 совершено не было, доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 кем-либо не представлено, имущества у умершей отсутствовало на день её смерти, суд приходит к выводу, что наследников к наследственному имуществу умершей ФИО2 не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не кому нести ответственность по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к предполагаемому наследнику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к предполагаемому наследнику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья А.Н. Обрезан