...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж №, площадью ... кв.м., расположенный пол адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью ... кв.м., расположенный пол адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец приобрел у ФИО2 на основании договора купли-продажи гараж №, площадью ... кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. ФИО2 являлась членом кооператива в ГСПК «Ханто-1». От имени ФИО2 он производит оплату членских взносов и несет бремя содержания спорного гаража. С 2020 года, открыто и постоянно владеет вышеуказанным гаражом, оплачивает членские взносы, несёт материальные расходы по содержанию гаража, на гараж оформлен технический план, однако никаких подтверждающих документов, устанавливающих право собственности на указанный гараж у него нет. Признание права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ГСПК «Ханто-1» участия в рассмотрении дела не принимал, судом был извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 участия в рассмотрении дела не принимал, судом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, по существу заявленных требований возражений не имеет при подтверждении законности приобретения гаража.

С учётом позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел гараж №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> у ФИО2 за 100000 рублей, что следует из договора купли-продажи и расписки в получении денежных средств.

С указанного времени владеет и пользуется спорным гаражом №.

Согласно ст.556 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Обязанность свою по передаче гаража № в ряду № ГК «Ханто-1» ФИО2 исполнила, гараж передала истцу, что следует из самого договора купли-продажи, членской книжки на гараж.

Из материалов дела следует, что ранее спорный гараж находился во владении и пользовании ФИО2, на её имя была выдана членская книжка, до продажи гаража она несла расходы по оплате членских взносов, после продажи гаража расходы по оплате членских взносов несет истец.

Согласно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно представленной справки ГСПК «Ханто-1» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является владельцем гаража №, блок №, расположенный по адресу: <адрес> задолженности по членским взносам не имеет.

Из технического плана на гараж №, блок №, расположенный по адресу: <адрес> следует, что гараж является одноэтажным объектом общей площадью ... кв.м..

Спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о землепользовании в ГК «Ханто-1» находится в едином ряду с другими гаражами, на гараж оформлен технический план.

Бывший владелец гаража является членом ГСПК «Ханто-1» и задолженности по членским взносам, что подтверждается справкой, и членской книжкой.

Право собственности на данный объект в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГБУ ЯНАО «ГКО» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путём признания права.

Таким образом, суду представлены доказательства правомерности приобретения истцом гаража для себя, владения и пользования им, как своим собственным.

Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № СНИЛС № право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, площадью ... кв.м., количество этажей ..., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...