Решение по делу № 02-1872/2025 от 04.07.2025

77RS0018-02-2024-014754-81

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2025

по иску ООО «ЗИТИ РИТЕЙЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 70 450 руб., пени в размере 13 545 руб., стоимость хранения товара в размере 330 000 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 31 августа 2022 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи мебели №5019, в соответствии с которым Ответчиком была приобретена Кухня общей стоимостью 135 450 руб.

Согласно условиям заключенного Договора Сторонами была предусмотрена поэтапная оплата товара (п. 2.3-2.4 Договора):

- внесение предоплаты в день подписания договора в размере 65 000 руб.;

- оплата оставшейся суммы в размере 70 450 руб. не позднее, чем за 10 дней до поступления товара на склад продавца.

31 августа 2022 года Ответчиком, в соответствии с п. 2.2. Договора внесена предоплата в размере 65 000 руб.

После получения предоплаты ООО «ЗИТИ РИТЕЙЛ» осуществило необходимый комплекс действий по замерам, приобретению, заказу и поставке на склад приобретаемой Ответчиком кухни, о чем сообщило Покупателю путем звонка и смс-сообщением.

26 октября 2022 года в связи с отсутствием обратной связи и внесением оплаты со стороны Ответчика Истцом в адрес Покупателя было направлено Уведомлением поступлении товара на склад продавца исх.№5019 и было предложено внести остаток денежных средств за товар и согласовать дату и время доставки товара по согласованному в Договоре адресу.

Однако до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 31 августа 2022 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи мебели №5019, в соответствии с которым Ответчиком была приобретена Кухня общей стоимостью 135 450 руб.

- внесение предоплаты в день подписания договора в размере 65 000 руб.;

- оплата оставшейся суммы в размере 70 450 руб. не позднее, чем за 10 дней до поступления товара на склад продавца.

31 августа 2022 года Ответчиком, в соответствии с п. 2.2. Договора внесена предоплата в размере 65 000 руб.

Согласно п. 2.4. Договора, доплата Покупателем осуществляется в течение 10 дней до даты поступления товара на склад. 26 октября 2022 года Товар поступил на склад Продавца, следовательно, доплата должна была быть осуществлена Покупателем не позднее 16 октября 2022 года Денежные средства за товар Ответчиком уплачены не были -товар до настоящего времени остается на складе продавца.

Согласно п.2.5. Договора в случае, если клиент не вносит оплату оговоренную в п.2.4. Договора, сумму оплаты за товар, он оплачивает Продавцу пени в размере 0,5% от стоимости товара, но не более 10% от суммы договора.

В связи с тем, что Покупатель от исполнения Договора по своей инициативе не отказывался, а товар остается храниться на складе продавца, последний истец нести убытки по его хранению, в том числе арендовать площадь для его хранения.

Согласно п. 3.4. Договора, в случае несогласования даты поставки товара в сроки, предусмотренные п.3.2 Договора, Покупатель оплачивает Продавцу за хранения на складе за первые 10 (десять) рабочих дней - 0 руб., за каждый последующий день - 1 000 руб.

Поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 10 ноября 2022 года, согласно п.3.2 Договора. Поскольку оплата ответчиком осуществлена не была, а дата и время поставки не согласованы - то начиная с 25 ноября 2022 года подлежит начислению плата за хранение товара на складе продавца.

Повторную досудебную претензию от 19.09.2023 года Ответчик не получил. При этом ни один ответ на Претензии, уведомления или смс Истцом получен не был.

До настоящего времени требования Истца не удовлетворены, урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представляется возможным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 549 по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

По общему правилу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора купли-продажи мебели, исходит из отсутствия в материалах дела доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи по оплате полной стоимости товара, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 450 руб., пени в размере 13 545 руб., стоимость хранения товара в размере 330 000 руб.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 340 руб. в пользу истца.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «ЗИТИ РИТЕЙЛ» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 70 450 руб., пени в размере 13 545 руб., стоимость хранения товара в размере 330 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025 года

Судья:Самороковская Н.В.