11RS0009-01-2023-001261-41
Дело № 2-1111/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 10.01.2020 г. по состоянию на 14.07.2023 в размере 51 268, 91руб., в том числе: основной долг- 48 020,35 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 3 248,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738, 07 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.
Суд в соответствии с положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.01.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор <№>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 167 504,19 руб.
Согласно условиям договора срок возврата кредита – 60 месяцев, условия возврата – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 4 414,57 руб., процентная ставка- 19,7 % годовых.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 14.07.2023 составляет 51 268, 91руб., в том числе: основной долг- 48 020,35 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 3 248,56 руб.
На основании заявления истца мировым судьей <данные изъяты> 21.04.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, который впоследствии отмене определением мирового судьи от 04.05.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд с заявленными требованиями оплатил государственную пошлину в размере 1 738,07 руб.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <№> от 10.01.2020 г. по состоянию на 14.07.2023 в размере 51 268, 91руб., в том числе: основной долг- 48 020,35 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 3 248,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738, 07 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.Н. Мишина