77RS0033-02-2025-000361-92

Дело № 2-1189/2025

РЕШЕНИЕ (Заочное)

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что между ООО МКК «ЮТА» и фио 27.02.2022 г. был заключен договор займа № ..., по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма на 180 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 262,941% годовых. 14.12.2022 г. между ООО «Аргум» и ООО МКК «ЮТА» заключили договор об уступке прав (требований) № 51 в отношении фио 15.12.2022 г. между ООО «Аргум» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор права (требования) № 07, согласно которому ООО «ПКО «АСВ» принимает право требования по договору займа № ... в отношении фио Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 22.08.2022 г. по 15.12.2022 г. составила сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2022 г. между ООО МКК «ЮТА» и фио был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма на 180 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 262,941% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

14.12.2022 г. ООО «Аргум» и ООО МКК «ЮТА» заключили договор об уступке прав (требований) № 51, в том числе, в отношении фио

15.12.2022 г. между ООО «Аргум» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор права (требования) № 07, согласно которому ООО «ПКО «АСВ» принимает право требования по договору займа № ... в отношении фио.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за период с 22.08.2022 г. по 15.12.2022 г. задолженность составила сумма из которой: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по пеням – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025 г.

Судья: