Дело № 2-191/2025

УИД33RS0013-01-2025-000184-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, <адрес>, и с учетом уточнения, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещательному распоряжению, признать право собственности на денежные средства в сумме 28154, 95 руб. и проценты по ним, находящиеся на вкладе на счете № в структурном подразделении ПАО Сбербанк: доп. офис № Владимирского отделения № ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещательному распоряжению ( л.д. 3-4, 48).

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк, на который составлено завещательное распоряжение на имя истца. Наследниками первой очереди являются дети: истец ФИО2 и ответчик ФИО3 Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Вместе с тем наследником, фактически принявшим наследство, является истец, которая проживала вместе с наследодателем в одном доме. В установленный законом шестимесячный срок истец распорядилась личными вещами матери, оставив себе предметы домашней обстановки, мебель, посуду, фотографии, иконы, одежду, документы наследодателя, а также иные вещи и предметы. Без судебного решения истец не может реализовать наследственные права, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратилсь.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.100).

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании требования истца поддержал по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что наследником, фактически принявшим наследство по завещательному распоряжению, является истец, так как она проживала совместно с наследодателем. В течение 6 месяцев после смерти матери в целях сохранения наследственного имущества ФИО2 забрала для личного пользования вещи и документы матери, ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась частью денежных средств, находящихся на спорном вкладе.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.101). В письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по иску не имеет и подтверждает факт принятия истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок ( л.д. 78).

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д. 52,109).

Третьи лица ФИО13, ФИО12 (наследники по праву представления) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (л.д.102,103). В письменном отзыве просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по иску не имеют и подтверждают факт принятия истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок ( л.д. 78).

Третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет ( л.д.44,72, 108).

Третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.44).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.53,109).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 9, 24).

Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: ФИО2 (до регистрации брака ФИО14), ФИО3 ( л.д.8, 25 ). Наследниками по праву представления являются ФИО5, ФИО12 - дети сына наследодателя ФИО1 - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27-28).

Супруг наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <адрес> (л.д. 26).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств в сумме 28154 руб. 95 коп. и процентов по ним, находящихся на вкладе на счете №.810.81000.0192147 в структурном подразделении ПАО Сбербанк: доп.офис № Владимирского отделения № ПАО Сбербанк.

Наличие денежных средств в указанном размере подтверждается информацией ПАО Сбербанк, сберегательной книжкой на имя ФИО1 ( л.д. 10-11, 119-124).

По сведениям нотариусов Меленковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось ( л. <...>).

В качестве обоснования фактического принятия наследства истец представила документы на имя наследодателя ФИО1: трудовую книжку, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, удостоверение «Ветеран труда», справку об инвалидности, удостоверение к медали «Ветеран труда», удостоверение «Дети войны», полис обязательного медицинского страхования, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, которые, согласно пояснениям представителя истца, ФИО2 взяла себе в течение 6 месяцев с момента смерти матери (л.д.55-60).

Одновременно сторона истца сослалась на совместное проживание с ФИО1 на момент ее смерти по адресу: <адрес>, д. Толстиково, <адрес>, и получение в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по завещательному распоряжению в сумме 100 000 руб. Пояснения стороны истца в данной части согласуются с выписками из похозяйственной книги Ляховского территориального управления администрации Меленковского муниципального округа, где содержатся сведения о совместном проживании истца и ее матери, копией сберегательной книжки и выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1 ( л.д. 36-43).

Вышеуказанные обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок.

Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства ответчиками, третьими лицами не оспаривается. Суд, в свою очередь, не находит оснований усомниться в достоверности доказательств, представленных истцом.

Поэтому, принимая во внимание пояснения стороны истца, письменную позицию ответчика ФИО3 и третьих лиц ФИО12, ФИО13, в совокупности с письменными доказательствами, требования истца об установлении юридического факта и признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку обращение истца в суд не было связано с противоправными действиями ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (паспорт серия № №) к ФИО3 ( паспорт № №), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях ( ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по завещательному распоряжению.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в сумме 28154 руб. 95 коп. и проценты по ним, находящиеся на вкладе на счете № в структурном подразделении ПАО Сбербанк: доп.офис № Владимирского отделения № ПАО Сбербанк, в прядке наследования по завещательному распоряжению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина