Решение по делу № 2А-225/2023 от 13.04.2023

Дело № 2а-225/2023

УИД 68RS0017-01-2023-000224-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

с участием прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дрокова С.А.,

при секретаре Капралёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Мичуринский» в лице начальника ФИО2, обратилось в суд с административным иском, об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения - обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Указав, что решением Сосновского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

ФИО1 принят ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учёт в МОМВД России «Мичуринский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод установленных ему судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупреждён о причинах, которые могут послужить основанием для продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Решением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное ограничение - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

После этого ФИО1 допустил следующие нарушения порядка отбывания административного надзора

-ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за это ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за это ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ.

В настоящее время ФИО1 проживает один, не трудоустроен, характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных действий, способен совершить умышленное тяжкое преступление.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО3, требования поддержал полностью по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что отсутствуют основания для избрания других мер административных ограничений.

Административный ответчик ФИО1 в суде придерживался противоречивой позиции, свои пояснения, что не возражает против удовлетворения требований административного истца, менял пояснениями, что явку три раза в месяц на регистрацию считает чрезмерной.

Адрес ФИО4 считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд признает требования административного истца подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре») предусмотрено следующее: Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4); В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1 ст.4); Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4).

Из обстоятельств дела установлено, что решением Сосновского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как лицу подлежащему освобождению из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Адрес, по отбытии срока наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного за тяжкое преступление (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), совершённого в состоянии опасного рецидива, ему установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

После этого ФИО1 допустил следующие нарушения порядка отбывания административного надзора

В настоящее время ФИО1 проживает один, не трудоустроен, характеризуется посредственно.

На основании вышеизложенного, суд признаёт обоснованным доводы административного истца, что ранее принятие административные меры не оказали должного профилактического воздействия на поднадзорного ФИО1, который многократно и без уважительных причин, уклонился от исполнения административных ограничений установленные судом, зарекомендовал себя лицом склоненным к совершению противоправных действий и способным совершить умышленное тяжкое преступление.

Для обеспечения выполнения задач административного надзора (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре»), учитывая разъяснения в п.29, 33, 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же данные о личности поднадзорного, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения, о котором ходатайствует административный истец.

Право выбора перечня административных ограничений принадлежит административному истцу как органу осуществляющего функции связанные с исполнением контроля за административным надзором. В данном случае выбор вида административного ограничения не имеет произвольного характера, последнее направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение этого административного ограничения не является несоразмерным, не ограничивает права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., оно обеспечивает соблюдение баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский», полностью удовлетворить.

ФИО1 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в д.Адрес, гражданину России, проживающему по адресу Адрес д.Гомзяки, Адрес, установить следующие дополнительные административные ограничения:

-обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес, в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023

Судья подпись Денисов Д.Л.