УИД 31RS0011-01-2023-001262-14 Дело №1-78/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Короча 22 декабря 2023 года
Корочанский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,
при ведении протокола секретарем Заозерской А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ходова И.Д.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анохина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
12 октября 2023 года около 17 часов ФИО1, находясь возле домовладения <адрес>, в своем автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным № нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, открытому через «Интернет на имя И., на котором находились принадлежащие последней денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с упомянутого банковского счета путем приобретения бензина на АЗС. Реализуя задуманное в тот же день, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, находясь в помещении АЗС №9 <адрес> и используя вышеназванную банковскую карту с функцию бесконтактной оплаты, в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 18 минут ФИО1 произвел покупку бензина на сумму 2500 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета №, открытого на имя И., принадлежащие ей денежные средства в обозначенной сумме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что 12 октября 2023 года около 17 часов в своем автомобиле нашел чужую банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Тогда он предположил, что она была утеряна пассажиром, которого ранее он подвозил и решил похитить денежные средства с банковского счета этой карты, оплатив с её помощью покупку бензина, а после избавиться от этой карты. Спустя непродолжительное время он приехал на заправочную станцию «Татнефть» в <адрес>, где приобрел бензин АИ-95 на общую сумму 2 000 рублей. После этого на заправочную станцию приехал его знакомый А., которого он попросил этой же картой оплатить бензин еще на сумму 500 рублей, что тот и сделал, не зная при этом о его преступных намерениях. Уехав с заправки, он выбросил банковскую карту.
Помимо таких признательных показаний ФИО1 его вина в установленном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, 14 октября 2023 года в ОМВД России по Корочанскому району обратилась И. с заявлением о проведении проверки по факту хищения 12 октября 2023 года с ее банковской карты денежных средств в сумме 2 500 рублей (т. 1 л.д. 5).
Давая показания, потерпевшая И. сообщила, что в июне 2023 года посредством сети «Интернет» в АО «Тинькофф Банк» на ее имя был открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №. По состоянию на 12 октября 2023 года на этом счету находились её денежные средства в сумме около 2 800 рублей, при этом непосредственно банковская карта находилась у её супруга Р., который 12 октября 2023 года обнаружил её пропажу. В тот же день стало известно, что около 18 часов 12 октября 2023 года с ее банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 2 500 рублей путем оплаты бензина на автозаправочной станции. По данному факту она обратилась в полицию с просьбой провести проверку. Впоследствии от правоохранителей узнала, что деньги с её счета похитил ФИО1 – водитель такси, довозивший накануне её супруга. ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес извинения (т. 1 л.д. 27-29).
Свидетель Р. в полной мере подтвердил показания супруги, при этом указал, что в последний раз банковскую карту последней видел 11 октября 2023 года, когда ехал в такси на автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета (т. 1 л.д. 46-48).
Н. – оператор автозаправочной станции № 9, расположенной <адрес> показала, что 12 октября 2023 года около 18 часов ранее знакомый ФИО1 бесконтактным способом оплатил покупку бензина банковской картой на общую суму 2 000 рублей. Через некоторое время на заправку зашел знакомый ФИО1 – А., который после разговора с ФИО1 также с помощью банковской карты бесконтактным способом оплатил покупку бензина на сумму 500 рублей (т. 1 л.д. 50-52).
Свидетель А. подтвердил, что 12 октября 2023 года, когда он зашел на АЗС «Татнефть» в <адрес>», то увидел ФИО1, который передал ему банковскую карту и попросил оплатить с её помощью бензин АИ-95 на 500 рублей, что он и сделал, не подозревая, что переданная ФИО1 банковская карта последнему не принадлежит (т. 1 л.д. 54-56).
Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Е. показал, что в ходе проверки по заявлению И., им осматривалась автозаправочная станция «Татнефть», где были изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 42-44).
Такие показания Е. подтверждаются протоколом осмотра помещения АЗС № 9 «Татнефть», расположенного <адрес> В ходе такого следственного действия был изъят CD-R диск, осмотренный и признанный вещественным доказательством, с двумя видеозаписями, на которых запечатлены факты оплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ бензина с помощью банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 8-15, 109-116, 117, 118).
При осмотре участка местности вблизи здания <адрес>, на котором находится принадлежащий Горбачеву автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный №, установлено место, где им была обнаружена банковская карты на имя И., при помощи которой он в последующем расплачивался за бензин на АЗС (т. 1 л.д. 91-94, 95-97).
В ходе осмотра изъятого в ходе выемки у И. мобильного телефона «Xiaomi Redmi 12C», также признанного вещественным доказательством, установлено наличие в нем в приложении «Тинькофф Онлайн» информации об открытии через «Интернет» в АО «Тинькофф Банк» на имя И. банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, а также о списании 12 октября 2023 года с этого банковского счета в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 18 минут денежных средств в сумме 2500 рублей в счет оплаты топлива на АЗС (т. 1 л.д. 37-40, 41, 98-100, 101-105, 106).
Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, суд констатирует, что все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Представленные доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд признает их достоверными.
Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого, не установлено.
Оценив исследованные доказательства, суд считает их в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении установленного преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Подсудимый совершил преступление против собственности с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что нарушает права законного владельца имущества, желал наступления имущественного ущерба и достиг его. Он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался; холост; на учетах в противотуберкулезном диспансере, врачей инфекциониста, психиатра-нарколога, психиатра и терапевта не состоит; по месту жительства, где проживает с родителями, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 125, 126, 127, 130, 132-136, 138).
Наличие инвалидности и заболеваний, заслуживающих внимание при принятии итогового решения по делу, ФИО1 у себя отрицал, заявив об отсутствии проблем со здоровьем.
Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает: полное признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значения для расследования преступления, которой правоохранители ранее не располагали.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба (2 500 рублей), который впоследствии был полностью возмещен, отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевшей, при наличии смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд полагает возможным изменить ФИО1 категорию совершенного им деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и соразмерности наказания применить положения ст. 64 УК РФ путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ для указанного вида наказания.
При определении размера штрафа суд исходит из предписаний ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая, в том числе имущественное положение осужденного и возможность получения им дохода (ФИО1 трудится без оформления трудовых отношений; имеет среднемесячный доход порядка 25-30 тысяч рублей; иждивенцев не имеет).
Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в общей сумме 9 876 рублей, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Анохину, оказывающему ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе следствия (6 584 рубля) и судебного разбирательства (3 292 рублей).
В суде ФИО1 заявил, что не возражает, чтобы процессуальные издержки были взысканы с него.
Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 является трудоспособным, им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, а также принимая по внимание, что от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ он не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Анохину А.В. не имеется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району)
ИНН: <***>
КПП: 311001001
ОКТМО: 14640101
р/счет: <***>
в отделении Белгород г. Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород
БИК: 011403102
к/счет: 40102810745370000018
КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов
УИН: 18853123010151202284.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9 876 рублей, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Анохину А.В. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их осужденного ФИО1.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12C», переданный на ответственное хранение потерпевшей И. – оставить у нее же, как у законного владельца;
- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья М.С. Петров