Копия
№ 2-3242/2023
УИД 63RS0045-01-2023-001990-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,
при секретаре Красовской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3242/2023 по иску ФИО9 ФИО1 к Беридзе ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратился в суд к ответчику ФИО10 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил договор займа денежных средств с ответчиком, по условиям которого ответчику в тот же день была передана на условиях возврата, в долг сумма личных денежных средств истца в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата по первому требованию.
Условия договора были закреплены письменно, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчику ФИО10 было направлено требование в соответствии со ст. 810 ч. 1 абз. 2 ГК РФ. В тридцатидневный срок, предусмотренные ст. 810 ч.1 абз. 2 ГК РФ долг ответчику не возвращен.
Ключевая става на ДД.ММ.ГГГГ года (момент востребования долга) составляет 8% годовых. Размер ключевой ставки на момент предъявления иска составляет 7,5%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составит <данные изъяты> рубля, согласно расчету.
Таким образом, взысканию подлежат проценты в соответствии с требованиями п. 3 ст. 395 ГК РФ – по день уплаты суммы заемных денежных средств истцу ответчиком.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы заемных средств.
Представитель истца, ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявленного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 и ФИО10 заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО9 предоставляет заемщику ФИО10 денежные в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть по требованию займодавца.
В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ФИО10 составлена собственноручная расписка о получении денежных средств.
Подлинник договора займа (расписка) находится на руках займодавца ФИО9 и приобщен к материалам дела.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств исполнения условий договора в добровольном порядке, сумму займа ФИО10 не оспорил.
Свои обязательства по выдаче займа ФИО9 выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик ФИО10 обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ФИО10 денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО10 в пользу ФИО9 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 направил в адрес ответчика требование об исполнении долговых обязательство денежного характера, согласно которому истец заявил о необходимости возврата полученной ответчиком денежной суммы во временное пользование в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик требования истца оставил без внимания, денежные средства по требованию истца, ФИО10 не возвращены.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается чек – ордером ПАО Сбербанк Самарского отделение №6991/289 от 20.02.2023 года.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 ФИО3 к Беридзе ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Беридзе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО9 ФИО6, паспорт № денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рубль.
Взыскать с Беридзе ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО9 ФИО8, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства (уплаты заемных средств).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.05.2023 года.
Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-3242/2023
(УИД 63RS0045-01-2023-001990-78) Промышленного районного суда г. Самары.