Дело №2а-617/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 29 декабря 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району ФИО1, ОСП по Вытегорскому району и УФССП по Вологодской области о признании бездействия незаконным. Свои требования истец обосновал тем, что 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району ФИО1 было возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, о взыскании задолженности в размере 264 295 рублей 12 копеек с М.В.П. в пользу ООО «СААБ». Судебным приставом-исполнителем не было принято достаточных мер по выявлению места имущества и доходов должника, не обращено взыскание на доходы должника в виде пенсии. В частности, необходимо проверить, своевременно ли судебный пристав-исполнитель направил запросы в органы ЗАГС, ПФР, ФМС, своевременно ли получены ответы. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству№-ИП. Также административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району ФИО1 применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, обратить взыскание на пенсию должника М.В.П. и направить в адрес административного истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный ответчик начальник ОСП по Вытегорскому району ФИО2 представила отзыв, в котором указала, что 15.02.2021 ОСП по Вытегорскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 295 рублей 12 копеек с должника М.В.П. в пользу взыскателя ООО «СААБ». В рамках исполнительного производства направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы: в банки, ФМС, ПФР, ГИБДД, ФНС, операторам связи, в службу занятости населения, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, ЦККИ Банка России. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. По полученным положительным ответам вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк». Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, получен отрицательный ответ из ПФР: на виды доходов не может быть обращено взыскание. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия Совершен выход по месту регистрации должника, проверено имущественное положение должника, о чем составлен акт. Установлено, что должник проживает по месту регистрации, имущества, подлежащего описи, не имеет. Меры принудительного исполнения приняты в соответствии с действующим законодательством и в полном объеме. Административный ответчик ОСП по Вытегорскому району возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 64 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу п.3 ч.1 ст.47 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пункт 4 части 1 статьи 46 данного Федерального закона предусматривает, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что 15.02.2021 ОСП по Вытегорскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 295 рублей 12 копеек с должника М.В.П. в пользу взыскателя ООО «СААБ» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №.

Из представленных суду копий материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в период с 15.02.2021 по 28.11.2022 судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись электронные запросы посредством системы межведомственного взаимодействия для проверки имущественного положения должника М.В.П. в банки о наличии счетов (ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» и другие); в ГИБДД о наличии автомототранспорта; в ФНС о наличии счетов у должника; в ПФР о статусе должника, доходах должника и начислении страховых взносов; в ФМС наличии паспорта и анкетных данных; в службу занятости о регистрации в качестве безработного; операторам связи об оформленных абонентских номерах; органы ЗАГС об актах гражданского состояния; в Гостехнадзор о наличии самоходных машин; в Росреестр; в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории.

16.02.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника М.В.П. из Российской Федерации.

21.02.2022 по полученным положительным ответам вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк».

21.02.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, однако и полученного из ПФР ответа следует, что обращение взыскания на пенсию невозможно.

11.05.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

20.05.2022 судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту жительства и регистрации М.В.П. по адресу <адрес>, где было установлено, что должник проживает по данному адресу, имущества, подлежащего аресту, не имеет, о чем составлен акт.

Таким образом, в рамках исполнительного производства№-ИП судебным приставном-исполнителем были выполнены все необходимые исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности, исполнительное производство было обоснованно закончено, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и отмены постановления об окончании исполнительного производства не имеется, также не имеется оснований для возложения обязанности совершить исполнительные действия.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о необходимости обращения взыскания на пенсию должника суд находит необоснованными. Так по полученной из Отделения ПФР по Вологодской области информации следует, что М.В.П. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пенсию по случаю потери кормильца, выплачиваемую за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СААБ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 29.12.2022.