Решение по делу № 2-6858/2023 от 07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТГрупп» о взыскании долга и процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТГрупп», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг в размере 16 000 000 рублей; проценты на сумму долга в размере 1 727 123 рубля 29 копеек; неустойку (пени) в размере 0,02 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки 92 дня в размере 294 400 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2021г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор процентного займа № на следующих условиях:

- сумма займа – 16 000 000 рублей;

- срок возврата займа – 31.08.2022г. (п. 1.1);

- проценты на сумму займа – 10 % годовых (п. 2.1);

- срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа (п. 2.3);

- неустойка за просрочку возврата займа – 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.2).

Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается актом передачи суммы займа от 02.08.2021г. и приходно-кассовым ордером № от 02.08.2021г.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 18 021 523 рубля 29 копеек.

05.09.2022г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

01.12.2022г. истец повторно направил ответчику требование о погашение задолженности. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

19.12.2022г. в адрес истца ответчиком направлен ответ на требование от 01.12.2022г. о признании долга и невозможности погашения задолженности по договору процентного займа № от 02.08.2021г., в котором ответчик просил отсрочить выплату денежных средств, установи срок возврата денежных средств в размере 17 727 123 рубля 29 копеек - 09.02.2023г., а также сократить сумму неустойки до 150 000 рублей.

На указанную дату задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на иск, согласно которым просит уменьшить сумму неустойки до 195 200 руб., применив мораторий.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению с учетом моратория, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что 02.08.2021г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор процентного займа № на следующих условиях:

- сумма займа – 16 000 000 рублей;

- срок возврата займа – 31.08.2022г. (п. 1.1);

- проценты на сумму займа – 10 % годовых (п. 2.1);

- срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа (п. 2.3);

- неустойка за просрочку возврата займа – 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.2).

Обстоятельства заключения договора процентного займа и получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 18 021 523 рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 16 000 000 руб., сумма процентов за период с 03.08.2021г. по 31.08.2022г. – 1727123,29 руб., сумма неустойки за период с 01.09.2022г. по 01.12.2022г. (92 дня) – 294 400 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 16 000 000 руб. и суммы процентов за период с 03.08.2021г. по 31.08.2022г. в размере 1727123,29 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.

При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию сумма неустойки подлежит перерасчету с учетом периода действия моратория. Таким образом, размер неустойки за период со 02.10.2022г. по 01.12.2022г. (61 день) составит 195 200 руб. (16 000 000 х 0,02 % х 61).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, несение которых подтверждается чеком-ордером от 23.03.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТГрупп» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга в размере 16 000 000 рублей, проценты в размере 1 727 123 рубля 29 копеек, неустойку в размере 195 200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме принято 10.11.2023г.

Председательствующий Д.С. Каримов