Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 г.

Дело № 2 –5147/2023

УИД: 29RS0024-01-2023-001303-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И. при секретаре Разиной К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2019 за период с 09.01.2020 по 01.04.2023 г. в сумме 561467,77руб., в том числе: задолженность по процентам – 58779,33 руб., задолженность по основному долгу – 490374,42 руб., задолженность по комиссиям - 7100 руб., задолженность по неустойкам -5214,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8814,68 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.04.2019 г. банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит с лимитом 544 120 руб. со сроком действия договора не определен, процентная ставка 19,40%. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23.08.2023 г. постановлено передать гражданское дело № 2-1488/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, возражений против иска суду не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 01.04.2019 банк заключил с ответчиком ФИО1. кредитный договор <***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит с лимитом 544 120 руб. со сроком действия договора не определен, процентная ставка 19,40%. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора, заключенного между истом и ответчиком изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами. Ответчиком нарушался срок и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному договору следует, что задолженность ответчика за период с 09.01.2020 по 01.04.2023 г. составляет 561467,77 руб., в том числе: задолженность по процентам – 58779,33 руб., задолженность по основному долгу – 490374,42 руб., задолженность по неустойкам – 5 214,02 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб. Расчет задолженности выполнен истцом правильно, подтвержден выпиской по счету, ответчиком не опровергнут. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 467,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 8 814,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.2020 по 01.04.2023 в сумме 561 467,77 руб., в том числе: задолженность по процентам – 58 779,33 руб., задолженность по основному долгу – 490 374,42 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб., задолженность по неустойкам -514,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 814,68 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева