РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2022 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,
при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ФИО1 продал ФИО2 трактор гусеничный, модель ДТ-75 Т, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по цене 350 000 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате цены по договору купли-продажи в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца составляет 350 000 рублей. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 350 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размер 103950 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность дугой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствие с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал в собственность ФИО2 транспортное средство: трактор гусеничный ДТ-75Т, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, цвет желтый.
В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 350000 рублей.
В силу п. 2.2 настоящего договора купли-продажи оплата трактора производится в рассрочку, путем перечисления денежных средств на счет продавца.
В соответствии с п.2.3. покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости самоходной машины путем передачи денег продавцу в следующие сроки:
-в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по оплате цены по договору купли-продажи не исполнил, деньги в сумме 350000 рублей в установленный срок в пользу продавца ФИО1 не перечислил.
В соответствии со ст. 3.2 Договора в случае просрочки платежа Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Истцом на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в сумме 103950 рублей. Расчет неустойки произведен верно. Суд так же считает возможным взыскать неустойку из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день задолженности по день фактического погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Похвистнево судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме 7740 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103950, рублей, неустойку из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день задолженности по день фактического погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в доход бюджета городского округа Похвистнево судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме 7740 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.22 г.
Судья С.Л.Федосеева