РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года пгт. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре Чевееве В.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 86RS0№-59) по иску автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (АНО ПО «ИТ ХАБ») к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору о платных образовательных услугах,

установил

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд ХМАО-Югры поступил иск автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (АНО ПО «ИТ ХАБ») к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору о платных образовательных услугах.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об обучении ФИО1 по программе среднего профессионального образования ДД.ММ.ГГГГ информационные системы и программирование сроком 3 года 10 месяцев по очной форме обучения в группе. Стоимость образовательной услуги составляла 1 188 000 рублей. Оплата услуг производилась за семестр по 148 500 рублей. Истец оказал услуги ответчику на сумму 297 000 рублей, а ответчик оплатил обучение в сумме 239400 рублей, тем самым сумма задолженности по договору составляет 57600 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АНО ПО «ИТ ХАБ» адвокат ФИО4, действующая на основании ордера адвоката и доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить иск по изложенным в нем доводам, пояснила, что образовательное учреждение оказало образовательные услуги. Каких-либо заявлений об отчислении ФИО1 в администрацию учреждения не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как она оплачивала обучение сына ежемесячно. В мае 2021 года сын уехал и более не обучался. Тем самым оснований для взыскания денежных средств за обучение не имеется.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.73)

Судья, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АНО ПО «ИТ ХАБ» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) в интересах ФИО1 (обучающийся) его предметом является: исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования ДД.ММ.ГГГГ Информационные системы и программирование, продолжительностью 3 года 10 месяцев по очной форме обучения, на базе уровня образования «Основное общее образование» в пределах федерального стандарта в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным и образовательной программой Исполнителя. (п.1.1). Заказчик или обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 Договора, в размере и в порядке, определенным Договором в разделе 3, а так же предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату не позднее 5 рабочих дней с даты оплаты. (п.2.5). Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 1 188 000 рублей. (п.3.1) Порядок и сроки оплаты по договору указаны в приложении № к Договору. (п.3.2.) Пунктом 4.4. предусмотрены основания прекращения договора по инициативе Исполнителя, обучающегося или родителей, и по обстоятельствам не зависящим от воли сторон. Обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты фактически понесенных расходов. (п.4.6). Под периодом предоставления образовательной услуги понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении Обучающегося до даты издания приказа об окончании обучении или отчислении Обучающегося из образовательной организации (п.7.3). Согласно приложения № к Договору в п.2 указан порядок и сроки оплаты предусмотрена оплата по семестрам по 148 500 рублей в течение 5 календарных дней с даты подписания договора (п.2.1), за 2 семестр до ДД.ММ.ГГГГ, за 3-й семестр до ДД.ММ.ГГГГ, за 4-й семестр до ДД.ММ.ГГГГ; за 5-й семестр до ДД.ММ.ГГГГ; за 6-й семестр до ДД.ММ.ГГГГ; за 7-й семестр до ДД.ММ.ГГГГ; за 8-й семестр до ДД.ММ.ГГГГ. Договор и приложения к нему подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-17)

Согласно акта сверки взаимных расчетов от ФИО2 поступала оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, всего 239 400 рублей, осталось неоплаченной сумма 57 600 рублей (за 2 семестра сумма 297 000 рублей исходя 29 700 рублей за 1 месяц всего 10 месяцев). (л.д.18)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 1928 рублей за подачу иска в суд. (л.д.20)

Определением о ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 57600 рублей за обучение в пользу АНО ПО «ИТ ХАБ». (л.д.22)

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-УВР «О зачислении студентов на первый курс по очной форме обучения АНО ПО «ИТ ХАБ»» с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс по специальности ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения со сроком обучения 3 года 10 месяцев в группу 1Р4-9.20 зачислен ФИО1 (л.д.37-44)

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-УВР «Об отчислении обучающихся по финансовой задолженности» прекращены образовательные отношения и отчислен ФИО1 студента 2 курса группы 2Р1-9.20 специальность ДД.ММ.ГГГГ, очная форма обучения по причине просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. Договор на оказание платных образовательных услуг считать расторгнутым. (л.д.45)

Согласно билетов на поезд по маршруту Москва-Екатеринбург-Приобье на имя ФИО1 он выехал из Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47)

Согласно скриншотов отзывов представленных ответчиком на IThub – представлены отрицательные отзывы. (л.д.56-62)

Согласно представленных ответчиком сведений о платежах за обучение ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме 59400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей (л.д.64-69)

Согласно электронного журнала на ФИО1 он был аттестован по результатам 1 семестра, по результатам второго семестра частично аттестован, не аттестован по 8 предметам из 23. (л.д.77-78)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.101 федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

В соответствии Правилами оказания платных образовательных услуг (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441) (Далее Правила) установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации. (п.17 Правил)

По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (пп.7 п.22 Правил)

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор по предоставлению платных образовательных услуг сыну ответчика ФИО1

По договору оплата за обучение предусматривалась за семестр перед его началом. 25 января, 25 августа каждого учебного года, Первоначальная оплата предусматривалась в течение 5-ти дней с момента подписания договора. Сумма оплаты за каждый семестр составляла 148 500 рублей.

Сын ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс образовательного учреждения истца.

Ответчик ФИО2 производила оплату за обучение сына ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме 59400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, всего 239 400 рублей, что не соответствовало условиям договора, так как первая оплата должна была быть до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148500 рублей, вторая сумма оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 500 рублей, всего 297000 рублей.

Таким образом, остаток за оплату составил 57 600 рублей.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик считает, что сын перестал обучаться в образовательном учреждении, так как ему не понравилось обучение, она так же нашла негативные отзывы об обучении в образовательном учреждении истца, тем самым ее сын с конца мая 2021 года уехал и перестал обучаться, тем самым он не получал образовательные услуги и она не должна их оплачивать.

Однако, ответчик какие-либо встречные требования по недостатку образовательный услуг не заявила, тем самым суд не рассматривает данные обстоятельства.

Из условий делового оборота каждая из сторон договора должна действовать добросовестно и исполнять возложенные на нее обязательства.

В данном случае, образовательная организация взяла на себя обязательства по предоставлению платных образовательных услуг, а ответчик по их оплате в размере и сроки установленные договором, причем оплата за обучение предшествует периоду обучения.

Ответчик в установленные сроки и в установленном объеме не оплатил обучение сына, в связи с чем тот был отчислен со второго курса по причине просрочки оплаты образовательных услуг по договору, договор был расторгнут.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств, что ею предпринимались меры для расторжения договора со стороны заказчика или Обучающегося не предоставлено, представленные билеты о выезде сына из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о прекращении им обучения.

Тем самым, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 1928 рублей согласно цены иска 57 600 рубля.

Тем самым сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (АНО ПО «ИТ ХАБ») к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору о платных образовательных услугах удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 рублей, сумму судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 1928 рублей, всего взыскать 59 528 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца с момента принятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья А.А.Давыдов