Дело № 2а-907/2025 копия
№ 59RS0044-01-2025-...-79
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чусовой 28.05.2025
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Леновской К.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,
с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Ланской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «адрес» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
дата начальник Отдела МВД России «адрес» (далее по тексту ОМВД России «адрес») обратился с административным исковым заявлением о об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1
Из административного искового заявления следует, что на основании Федерального закона Российской Федерации от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Чусовского городского суда адрес по делу № 2а-... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:
-обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
дата ФИО1 поставлен не профилактический учет.
Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 вновь неоднократно совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности по части 1 статье 19.24, части 1 статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется неудовлетворительно.
Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который допустил уклонение от исполнения ограничений, нарушает законодательство, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, следует также увеличить количество явок на регистрацию до четырех в месяц.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).
В соответствии со статьей 2, части 3 статьи 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4).
Решением Чусовского городского суда адрес от дата по делу № 2а-... в отношении ФИО1, имеющего судимость по приговору Горнозаводского районного суда адрес от дата, установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу дата.
дата ФИО1 встал на учет в ОМВД России «адрес», где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица.
В период срока административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:
- постановлением от дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19);
- постановлением от дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 20);
Постановления вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, проживает с сожительницей ., судим, состоит на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, ограничения административного надзора не соблюдает.
С учетом сведений об образе жизни ФИО1, характера совершенного преступления и административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует увеличить количество явок до двух раз в месяц.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.
При таких обстоятельствах усиление ограничения в виде увеличения случаев обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление Отдела МВД России «адрес» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО1, дата года рождения, ранее установленные по решению Чусовского городского суда адрес от дата следующим ограничением: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – 1 раз в месяц, всего два раза в месяц.
Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Судья подпись К.И. Леновская
Мотивированное решение изготовлено дата
Копия верна: Судья К.И. Леновская