Дело №2а-660/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г.Урюпинск 06 июля 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ИП ФИО1 о прекращении производства по административному иску ФИО3 Е,А. к начальнику ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ФИО2, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным административным иском.

В судебное заседание от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку нарушения, послужившие основанием для обращения с административным иском, были устранены до начала рассмотрения административного иска по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как установлено ч.5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку ходатайство заявлено до окончания рассмотрения дела по существу и удаления суда в совещательную комнату, последствия прекращения производства известны. Основания, послужившие причиной обращения административного истца в суд, устранены. Ни одна из сторон не настаивала на рассмотрении административного иска по существу. Нарушения прав иных лиц, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного иска ФИО3 Е,А. к начальнику ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ФИО2, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности и производство по административному делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Урюпинский городской суд.

Судья Миронов А.В.