66RS0045-01-2025-002157-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Полевской 01 ноября 2025 года

ул.Декабристов, д.24А

Судья Полевского городского суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженки <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрированной по адресу: <. . .>, фактически проживающей по адресу: <. . .>А <. . .>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, имеющей судимость

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

30.10.2025 в 19-25 в фойе жилого многоквартирного дома д.№ по <. . .> ФИО1, имевшей признаки опьянения (неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя из-рта, невнятную речь) сотрудником полиции ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» ФИО было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствование в лечебном учреждении ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: <. . .>, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения по ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данному требованию ФИО1 не подчинилась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразила доверие судье, отводов не заявила, с правами и обязанностями ознакомлена, о чем отобрана подписка, с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласилась, свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась. Дополнительно отметила, что инвалидом какой-либо группы не является, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Назначение административного наказания оставила на усмотрение суда, просила назначить обязательные работы в минимальном сроке, так как мировым судьей также назначены обязательные работы, не работает, дохода не имеет, страдает инфекционным заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде административного ареста. Признает, что употребляла 30.10.2025 алкоголь в фойе жилого многоквартирного дома д.№ по <. . .>, полагала, что при признании факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проходить медицинское освидетельствование не нужно, заблуждалась по поводу исполнения своей обязанности.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по административному делу, пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.2, 10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит, в частности, осуществление оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2025 в 19-25 у в фойе жилого многоквартирного дома д.№ по <. . .>, то есть в общественном месте, находилась ФИО1 имевшая признаки опьянения (неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя из-рта, невнятную речь) в целях направления для прохождения медицинского освидетельствования для оформления административного материала по ч.1 ст.20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 сотрудником полиции ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» ФИО было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: <. . .>, но указанному требованию последняя не подчинилась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, была задержана, помещена в ДПДЗ ОМВД России «Полевской», в её отношении был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выявление гражданки ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и предъявление ей сотрудником полиции требования о реализации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении о прохождении медицинского освидетельствования, и составления процессуальных документов с учетом выявленных признаков опьянения, было обоснованным, законным и правомерным.

Судом установлено, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем была препровождена в ДПДЗ ОМВД России «Полевской».

Таким образом, ФИО1 не исполнила предъявленное к ней законное требование сотрудника полиции, напротив, на требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила требования ст.3 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», о чем сотрудником полиции составлен рапорт.

Протокол об административном правонарушении № от 30.10.2025 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно поставила свою подпись, получила копию протокола, в своих объяснениях отразила, что была пьяна.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и пресечения противоправных действий, подтверждается письменными материалами дела.

Вся совокупность доказательств по делу: протокол об административном правонарушении от 30.10.2025, рапорт сотрудника полиции от 30.10.2025, протокол направления на медицинское освидетельствование от 30.10.2025, акт медицинского освидетельствования № от 30.10.2025, протокол административного задержания от 30.10.2025, и иные доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют о том, что 30.10.2025 в 19-25 ФИО1 по адресу: <. . .>А действительно оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по осуществлению деятельности по охране общественного порядка, выявления, предупреждения, пресечения административных правонарушений.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судьей отнесено раскаяние и полное признание ФИО1 своей вины.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, так как ранее, ФИО1 неоднократно в течение 2025 привлекалась к административной ответственности по ч.1., ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, характеризующим личность, суд относит заболевание ФИО1, её имущественное положение (не работает) и привлечение к административной ответственности (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 07.10.2025; по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 21.06.2025).

Имеющееся у ФИО1 заболевание, не является основанием, исключающим назначение административного наказания в виде административного ареста, так как в ст.3.9 КоАП РФ приведен исчерпывающий список лиц, к которым не применимо наказание в виде ареста и ФИО1 с указанным заболеванием, к такой категорий лиц не относится.

Исходя из указанного, с учетом характера деяния и личности правонарушителя ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствия у последней постоянного официального места работы и источника дохода, а также, что в соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста при имеющемся у неё заболевании, ранее наложенные на нее административные наказания в виде административного штрафа не исполнены ввиду отсутствия источника дохода, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения постановления по настоящему делу не истек.

Оснований для назначения самого строго наказания по санкции статьи в виде обязательных работ суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и личности ФИО1 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, . . . года рождения, уроженки <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрированную по адресу: <. . .>, фактически проживающую по адресу: <. . .>А <. . .>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21-12 30.10.2025.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.

Судья И.В. Воронкова