РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-655/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000718-73

15 июля 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15, действующей в интересах ФИО2 ФИО16, к администрации Вятскополянского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.05.2025г. в интересах ФИО4 (л.д.19-20), обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вятскополянского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании требований указала, что Халимов ФИО17 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца - Халимова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство не успел оформить, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти ФИО5 является его сестра - истец Халимова ФИО19. Истец в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обратилась, но фактически приняла наследство, так как несет расходы по содержанию земельного участка, ухаживает за ним и использует для выращивания овощей, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Иных наследников у Халимова ФИО20 не имеется. Просит суд признать за ФИО4 в порядке наследования имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще заказной корреспонденцией. Причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6 по доверенности от 22.05.2025г. (л.д.19-20) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по мотивам, указанным в иске. Указала, что спора о наследстве не имеется.

Представитель ответчика – администрация Вятскополянского района Кировской области ФИО7 по доверенности в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила рассмотреть дело без участия представителя администрации; указала, что не возражает против заявленных требований, при наличии всех необходимых доказательств, подтверждающие данный факт (т.1 л.д.63-64).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – Управления Росреестра по Кировской области ФИО8 по доверенности в судебное заседание не явилась. В отзыве указала, что в ЕГРН по состоянию на 15.07.2025г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, декларированная площадь 2002 кв.м., разрешенное использование личное подсобное хозяйство, по адресу: <адрес>, права не зарегистрированы. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем данного участка является Халимов ФИО21.р. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя Управления Росреестра. (т.1 л.д.66-68).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – администрации Среднешунского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, глава администрации сельского поселения ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. (л.д.59)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Халимов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом Халимова ФИО23.р., Халимова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО25.р., что подтверждается сведениями ЗАГС. (т.1 л.д.26-28).

Также по сведениям ЗАГС установлено, что

супруга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.-Халимова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ФИО27. в д.Средние Шуни Вятско-Полянского района, Кировской области;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Средние Шуни Вятско-Полянского района, Кировской области;

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. в г.Вятские Поляны Кировской области;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. в г.Казань.

Согласно выписки из ЕГРН от 09.06.2025г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, декларированная площадь 2002 кв.м., разрешенное использование личное подсобное хозяйство, по адресу: <адрес>, права не зарегистрированы.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем данного участка является Халимов ФИО29.р. ( л.д.47)

Решением Вятскополянского районного суда от 03.06.2015 установлен юридический факт, что свидетельство на право собственности на землю №, выданное администрацией Среднешунского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. на имя Халимова ФИО30 фактически выдано ФИО2 ФИО31 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; площадь земельного участка, переданного ФИО2 ФИО32 в собственность поданному свидетельству, составляет 2002 кв.м. (л.д.15-16).

Из материалов наследственного дела ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. начатого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.33-55), следует, что наследниками по закону первой очереди являются его сын – ФИО5, дочь ФИО4, сын Халимов ФИО33, умерший в 2012 году. В состав наследственного имущества ФИО10 входит земельный участок по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 обратился его сын - Халимов ФИО34, который согласно справки администрации Среднешунского сельского поселения, проживал совместно с наследодателем. (л.д.33-55)

Таким образом, судом установлено, что при жизни Халимов ФИО35 принял наследство, открывшееся после смерти своего отца – ФИО10, поскольку по день смерти наследодателя проживал с ним совместно.

Согласно сведениям с реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты на имя Халимова ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открытых наследственных дел не найдено.( л.д.25оборот)

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследников первой очереди у ФИО5 не имеется, единственным наследником второй очереди является его родная сестра – истец ФИО4, которая в настоящее время обратилась в суд с настоящим иском, указав, что после смерти отца и брата она несет расходы по содержанию земельного участка, ухаживает за ним и использует для выращивания овощей. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, ФИО4 в порядке наследования перешло право собственности на наследственное имущество ФИО5

Принимая во внимание, что с момента смерти первоначального собственника спорного земельного участка – ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 к нотариусу обратился только его сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ., не имеющих наследников первой очереди; единственным наследником после смерти ФИО5 фактически обратившись за наследством является ФИО4; и принимая во внимание, что представитель администрации Среднешунского сельского поселения (на территории которого находится спорный земельный участок) не возражал против установления права собственности на земельный участок за истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11, действующей в интересах ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО37) в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2002 кв.м., разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья- Л.И.Колесникова.