дело № 2-366/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000622-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 декабря 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), д. Белелик в 1.5 км от д. Белелик, с кадастровым (номер), площадью 28291992 кв.м., мотивировав тем, что на исполнении в Боградском РОСП находится исполнительное производство (номер) возбужденное на основании постановления (номер) от 27 августа 2020 года выданного МИФНС №3 по РХ о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в отношении должника ФИО3

В ходе совершения исполнительных действий и согласно выписке из реестра ЕГРН было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован вышеуказанный земельный участок.

05 мая 2022 года наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

Определением суда от 28 ноября 2022 года привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – ОПФР по РХ, ГУ – РОФССР по РХ.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ГУ – РОФССР по РХ ФИО4, указывает, что ИП ФИО5 зарегистрирован в региональном отделении Фонда в качестве страхователя (регистрационный (номер)) и является плательщиком страховых взносов. В соответствии с постановлениями регионального отделения Фонда (номер) от 09 сентября 2020 года, (номер) от 18 февраля 2021 года, (номер) от 10 февраля 2022 года, (номер) от 22 июля 2019 года, (номер) от 23 января 2020 года и (номер) от 22 июля 2019 года за ИП ФИО5 числится задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней в общей сумме 13 520,72 рублей.

На основании данных постановлений Боградским районным отделением судебных приставов УФССП России по РХ были возбуждены исполнительные производства (номер) от 02 октября 2020 года, (номер) от 09 марта 2021 года, (номер) от 25 февраля 2022 года, (номер) от 25 февраля 2022 года, (номер) от 25 февраля 2022 года, (номер) от 25 февраля 2022 года, которые вошли в состав сводного исполнительного производства (номер) в отношении должника ИП ФИО5

Согласно поступившим в региональное отделение Фонда платежным поручениям, должником была оплачена задолженность по недоимке в размере 904,00 рублей. При этом, требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены, сумма задолженности в размере 12 616,72 рублей в региональное отделение Фонда до настоящего времени не поступила.

ИП ФИО5 обязан принять все меры по уплате имеющейся задолженности, а действия судебного пристава-исполнителя должны быть направленны на обеспечение прав всех взыскателей, в том числе по сводному исполнительному производству, в соответствии с действующим законодательством.

Истец ФИО1, ответчик ФИО5, третьи лица УФС России по РХ, ГУ – ОПФР России по РХ, ГУ – РОФСС России по РХ, надлежащем образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В адресованном суду заявлении истец, представитель третьего лица ГУ – РОФССР по РХ ФИО4, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 4 и 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Так согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положением пп. 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Как было установлено судом, 27 августа 2020 года МИФНС № 3 по РХ было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика, сбора, налогового агента) (номер) в отношении ИП ФИО3 в размере 34 901 рубль 55 копеек (л.д. 5).

31 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер) о взыскании с должника ФИО3 задолженности по налогам и сборам (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРП от 04 сентября 2020 года у ФИО3 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресам: Республика Хакасия, Боградский район, АО «Белеликское», кадастровый (номер), площадью 14973351 кв.м. (л.д. 7)

18 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества принадлежащее должнику ФИО2, в которое вошел вышеуказанный земельный участок (л.д. 8).

05 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3 (л.д. 9), в тот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, АО «Белеликское», кадастровый (номер), вошел в акт и оценен был в сумму 200 000 рублей (л.д. 10-11).

Не обнаружив у должника денежных средств, достаточных для погашения суммы образовавшейся задолженности по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим исковым заявлением, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 39-73), так же было представлено сводное исполнительное производство (номер) в отношении должника ФИО3 на сумму 269 078 рулей 04 копейки, в которое вошло вышеуказанное исполнительное производство (номер), кроме него вошли в производство так же исполнительные производства: (номер)-ИП от 26 января 2021 года о взыскании налога и сбора на сумму 36 668 рублей 79 копеек; (номер) от 16 февраля 2021 года взыскании штрафа в размере 4000 рублей; (номер) от 09 марта 2021 года о взыскании задолженности в размере 4 338 рублей 27 копеек в пользу ФСС России по РХ; (номер) от 25 февраля 2022 года о взыскании задолженности в размере 3036 рублей 32 копейки в пользу ФСС России по РХ; (номер) от 25 февраля 2022 года о взыскании задолженности в размере 227 рублей 22 копеек в пользу ФСС России по РХ; (номер) от 25 февраля 2022 года о взыскании задолженности в размере 2 080 рублей 58 копеек в пользу ФСС России по РХ; (номер) от 25 февраля 2022 года о взыскании задолженности в размере 684 рубля 71 копейка в пользу ФСС России по РХ; (номер) от 09 марта 2022 года о взыскании задолженности в размере 1000 рублей копеек в пользу УФК по РХ; (номер) от 28 сентября 2020 года о взыскании налога и сбора на сумму 74 043 рубля 02 копейки; (номер) от 02 октября 2020 года о взыскании задолженности в размере 4268 рублей 29 копеек в пользу ФСС России по РХ; (номер) от 23 октября 2020 года о взыскании налога и сбора на сумму 34 818 рублей 96 копейки в пользу МИФНС России № 3 по РХ; (номер) от 02 июля 2021 года о взыскании налога и сбора на сумму 3248 рублей 85 копейки в пользу УФНС России по РХ; (номер) от 29 июля 2021 года о взыскании налога и сбора на сумму 4504 рубля 80 копеек в пользу УФНС России № 3 по РХ; (номер) от 26 октября 2021 года о взыскании налога и сбора на сумму 58 256 рублей 68 копеек в пользу УФНС России № 3 по РХ; (номер) от 09 ноября 2022 года о взыскании 3000 рублей в пользу ОПФР по РХ (л.д. 74-116).

При принятии решения судом учитывается, что должник ФИО5 не исполняет свои обязательства, препятствуя своевременному исполнению вступившего в законную силу акта налогового органа.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что у ответчика имеется задолженность перед налоговым органом в размере 34 901рубль 55 копеек, а так же иные взыскания, по которым так же возбуждены исполнительные производства, и учитывая, что в добровольном порядке ответчик не исполняет решение налогового органа, и не предпринимает действия по погашению задолженностей, в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, с учетом размера задолженности перед взыскателем, а также учитывая непринятие ответчиком мер к добровольному исполнения постановления налогового органа, а также учитывая, что ответчику принадлежат и другие объекты недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу требований подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым (номер), площадью 28291992 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, д. Белелик в 1,5 км от д. Белелик, принадлежащий на праве собственности ФИО2, родившемуся (дата).

Взыскать с ФИО3, родившегося (дата) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева