Дело №

61RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2025года

Неклиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АСКО" к Качан П.М., ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

третьи лица: АО "Альфа Страхование", Российский Союз Автостраховщиков,

УСТАНОВИЛ:

АО "АСКО" обратилось в суд с иском к Качан П.М., ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.

27.04.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного осетра юридических лиц от 27.04.2022г.

02.04.2025г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> регистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса общества и исключением указания на то, что общество является публичным.

АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ».

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ТТТ №, со сроком действия с 19.08.2021г. по 18.08.2022г., с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Hyundai Santa Fe, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем Hyundai Santa Fe, гос. номер №, собственником которого является Качан П.М. нарушил ПДД РФ в результате чего, произошло столкновение с мотоциклом Suzuki GSF 600, гос. №-РР-61 под управлением ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаюся постановлением Неклиновского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении, решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом органов ГИБДД.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 (приказы опубликованы официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненному имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с повреждением мотоцикла Suzuki GSF 600, гос. №РР61, выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания 18.01.2022г., составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расход восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла с учетом износа и округления составила 234 100 руб.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., АО «АльфаСтрахование» произвело выгодоприобретателю, выплату страхового возмещения в размере 214 100 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от 29.07.2022г. и платежным поручением № от 01.08.2022г.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается из лицевого счета РСА от 23.08.2022г. и платежным поручением № от 23.08.2022г.

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российского Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2022г., выпиской из реестра № И 109889оп.

В результате рассматриваемого ДТП, ФИО2, причинен вред здоровью cpeдней тяжести.

В связи с причинением вреда здоровью средней тяжести выгодоприобретатель обратился «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., АО «АльфаСтрахование» произвело в страхового возмещения в размере

60 000руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от 04.08.2022г. и платежным поручением № от 05.08.2022г.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 07.09.2022г. и платежным поручением № от 07.09.2022г.

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российского Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществлен компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2022г., выпиской из реестра № И-109889н,

Таким образом, истцом, за ДТП от 17.09.2021г., произведены две выплаты страхового возмещения на общую сумму: 214 100 руб. + 60 000 руб. = 274 100 руб.

Согласно карточке ОСАГО серии ТТТ №, ФИО1, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет: 274 100 рублей.

Истец просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, Качан П.М. в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 274100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9223 рубля, почтовые расходы, связанные с рассмотреним дела в размере 1448 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований прилечены АО "Альфа Страхование", Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание представитель истца АО "АСКО" извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрени дела в отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик адвокат Качан П.М., действующая в своих интересах, и представляющая интересы ответчика ФИО1 на основании ордера, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку исковые требования заявлены ненадлежащим истцом,договор страхования был заключен с ПАО «АСКО», между тем иск заявлен АО «АСКО», которое правопреемником ПАО «АСКО» не является. Суду пояснила, что в день ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 33 мин, ею была оплачена дополнительная страховая премия за внесения изменений в страховой полюс страховой полис серии ТТТ №, со сроком действия с 19.08.2021г. по 18.08.2022г.,в результате чего был выдан новый полюс ОСАГО серии ТТТ №, в котором ФИО1 уже был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представители третьих лиц АО "Альфа Страхование", Российский Союз Автостраховщиков, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично с учетом следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендэй Санта Фе г/н № при повороте налево вне перекрестка, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, создал опасность и помеху для движения попутно движущемуся ТС мотоцикл мотоцикла СУЗУКИ-GSF-600 р/з 4463РР61 под управлением водителя ФИО2, т.е. совершил нарушение п.п. 1.5. 8.1. 8.5 ПДД РФ, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т к. произошло столкновение, в результате которого водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № расцениваются как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Согласно судебно-медицинской экспертиы травмы полученные ФИО2 выявлены следующие повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте, который подтвержден характерной клинической картиной и данными дополнительных методов исследования; закрытый вывих в области локтевого сустава, подтвержденный характерной клинической картиной и данными дополнительных методов исследования по поводу которой ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное вмешательство: закрытое вправление вывиха, репозиция. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), при различных, в том числе при указанных в определении обстоятельствах (при столкновении транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия), указанному сроку (ДД.ММ.ГГГГ) могут соответствовать.

Владельцем транспортного средства Хендэй Санта Фе г/н № являлся Качан П.М. которая заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ТТТ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным числом лиц, допущенных управлении, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, на случай причинения вреда третьим лицам.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Хендэй Санта Фе г/н № не была застрахована по договору ОСАГО.

В связи с причинением средней тяжести вреда здоровью, выгодоприобретатель обратился в «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., АО «АльфаСтрахование» произвело в страхового возмещения в размере 60 000 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от | 04.08.2022г. и платежным поручением № от 05.08.2022г.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 07.09.2022г. и платежным поручением № от 07.09.2022г.

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российского Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществлен компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2022г., выпиской из реестра № И-109889н.

Таким образом, истцом, за ДТП от 17.09.2021г., произведены две выплаты страхового возмещения на общую сумму: 214 100 руб. + 60 000 руб. = 274 100 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Поскольку АО "АСКО" исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к водителю транспортного средства в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у АО «АСКО» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере 274 100 рублей.

Доводы ответной стороны, что исковые требования заявлены ненадлежащим истцом по делу, опровергаются материалами дела, поскольку согласно Устава АО «АСКО», зарегистриванного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по <адрес>, прежним наименованием АО «АСКО» является ПАО «АСКО» (л.д. 42-45).

В связи с чем, АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ».

К доводу ответчиков, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 33 мин, Качан П.М. была оплачена дополнительная страховая премия за внесения изменений в страховой полюс страховой полис серии ТТТ №, со сроком действия с 19.08.2021г. по 18.08.2022г.,в результате чего был выдан новый полюс ОСАГО серии ТТТ №, в котором ФИО1 уже был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд относится критически, и могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

Так, согласно возражений на отзыв АО « АСКО», заявление Качан П.М. о внесении изменений в договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнения списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водителем ФИО1 было получено ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия была доплачена. Выдан новый полюс ОСАГО серии ТТТ №, в котором ФИО1 был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу положений пункта 3 статьи 453 ГК РФ договор считается измененным с момента заключения соглашения сторон об изменении договора.

Разделе 8 полиса ОСАГО серии ТТТ № содержит особые отметки, указано, что изменения вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ с 00:00.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО «АСКО» о взыскании со ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ответчик, признанный виновным в произошедшем ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

К требованиям к Качан П.М. суд отказывает.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "АСКО" взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9223 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 1448 рублей с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АСКО» к Качан П.М., ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9922 560111) в пользу АО «АСКО» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в порядке регресса в сумме 274 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 9223 рублей, почтовые расходы в размере 1448 рублей.

В требованиям к Качан П.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.