Дело № 2-495/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ, заключенному 15 ноября 2019 года с последним, в обоснование заявленных требований указав, что по условиям заключенного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 680 000 рублей с плановым сроком погашения до 15 ноября 2019 года под 16,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных на него процентов, предусмотренных договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 968 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с 15 декабря 2019 года.
В связи с тем, что в нарушение статей 810, 811, 819 ГК РФ ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в котором были установлены сроки его исполнения. Данное требование исполнено не было.
По состоянию на 15 декабря 2022 года размер задолженности за период с 27 ноября 2021 года по 15 декабря 2022 года составил 658 114 рублей 55 копеек, из которых: 619 275 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 36 583 рубля 76 копеек – задолженность по процентам, 2255 рублей 59 копеек – задолженность по неустойкам.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору ХХХ от 15 ноября 2019 года в размере 658 114 рублей 55 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9781 рубль 15 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 15 ноября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по программе «Потребительский кредит» в размере 680 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 расчетных периодов (по 15 ноября 2024 года) (л.д. 12-14, 17-18, 42-49, 50).
Указанная сумма кредита была зачислена на карту ПАО «Почта Банк» открытую на имя ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 15, 16, 19, 37, 38-41).
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ФИО1 обязался, начиная с 05 декабря 2019 года, ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, уплачивать истцу в погашение основного долга и процентов по кредиту 16 881 рублю, последний платеж 05 ноября 2024 года – 14 868 рублей 35 копеек (л.д. 51-52).
Таким образом, исходя из графика платежей и заключенного договора, за весь период действия кредитного договора при ежемесячном своевременном внесении обязательных очередных платежей ФИО1 согласился и обязался уплатить Банку 948 397 рублей 03 копейки (с учетом процентов по договору), при условии, если не будет производить досрочное погашение кредита.
По условиям заключенного кредитного договора при ненадлежащем его исполнении заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 договора).
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения очередных ежемесячных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом, просрочку внесения платежа в счет погашения суммы основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по счету, что позволило истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК воспользоваться правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и, как следствие, предъявить требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
Ввиду невыполнения обязательств заемщиком ФИО1 и наличия допущенной просроченной задолженности по кредиту (л.д. 67-72), 08 апреля 2022 года Банк направлял в ее адрес заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 73), которое заемщиком исполнено не было.
Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ФИО1 перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде, материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 декабря 2022 года размер задолженности за период с 27 ноября 2021 года по 15 декабря 2022 года составил 658 114 рублей 55 копеек, из которых: 619 275 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 36 583 рубля 76 копеек – задолженность по процентам, 2255 рублей 59 копеек – задолженность по неустойкам (л.д. 64-66).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9781 рубль 15 копеек (л.д. 11), которые были уплачены им при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 15 ноября 2019 года в размере 658 114 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 55 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9781 (девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесена резолютивная часть решения 20.03.2023
Изготовлено мотивированное решение 24.03.2023
Решение вступает в законную силу 25.04.2023