РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9933/2022

по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику ФИО1 (паспортные данные) с исковыми требованиями о взыскании сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, сумма в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг, сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование иска, что 11 января 2021 г. произошел залив квартиры № 47, расположенной по адресу Москва, адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах». Согласно калькуляции стоимость ремонта указанной квартиры составляет сумма Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № 47 был причинен в результате залива из квартиры № 55 того же дома, собственником которой является ответчик ФИО1 (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении и письменном ходатайстве истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 6, 61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается судебным извещением (л.д. 62).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, из выписки из журнала учета заявок собственников и пользователей помещений следует, что 10 января 2021 г. из квартиры № 55 дома 21А по адрес в адрес, поступила заявка о засоре в унитазе с переливом воды. Согласно имеющимся записям засор унитаза отсутствует, сломан (сорван) сливной бачок, хозяйка квартиры находится в состоянии сильного опьянения. Перекрыто ХВС и ГВС на квартиру. Течь прекратилась, залиты квартиры № 51, 47 и 43. Согласно записи в журнале за 11 января 2021 г. унитазом пользоваться нельзя, требуется замена унитаза, новый унитаз не приобретен (л.д. 13,14).

Также из материалов дела следует, что согласно акту обследования технического состояния указанной квартиры 47 сотрудниками ООО «Север-Строй» в результате залива деформирован ламинат в коридоре и комнатах, имеются протечки в двух комнатах с отслоением обоев. Протечка произошла из вышерасположенной квартиры № 55, жителем которой был разбит сливной бачок унитаза (л.д.13).

Согласно акту осмотра квартиры № 47, проведенному независимым экспертом и калькуляции, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма (л.д. 14об-19).

На момент повреждения квартира 47 по адресу: адрес, была застрахована в СПАО Ингосстрах по полису № КМ0995506.

Страховое возмещение в указанном размере было выплачено истцом, что подтверждается платежным поручением № 386848 от 16 апреля 2021 г. (л.д.19об.).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему стоимость ремонта застрахованного имущества, перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения от лица, причинившего ущерб.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25, собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенных выше правовых норм, а также установленной причиной залива квартиры, ответчиком не оспоренной, ответственность по возмещению ущерба возлагается на жильцов, владельцев, собственников квартиры № 55.

Согласно выписке из Единого жилищного документа собственником квартиры № 55 является ответчик ФИО1, которая в ней зарегистрирована по месту жительства (л.д.57-59).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба в размере сумма

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и госпошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями, договором об оказании юридических услуг с дополнениями, актом приема передач документов (л.д.20, 27об-47, 48-49).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования заявления о взыскании расходов по оказанию юридических услуг и оплате госпошлины законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по оплате юридических услуг сумма, расходов по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2023 года.