Дело: №_________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2025 года АДРЕС
Судья Котовского городского суда АДРЕС Сысоева Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженке АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки РФ, не состоящей в браке, пенсионерке, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ДАТА в 09 час. 35 мин. ФИО1 находилась около АДРЕС, где беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя свое неуважение к полиции. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия гражданка ФИО1 не реагировала, продолжала сквернословить, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснила, что действительно ДАТА в 09 часов 35 минут находилась около АДРЕС, где к ней подошли сотрудники полиции, но в их присутствии она нецензурными словами не выражалась, они ей замечания не делали. Её задержали из-за подозрения в совершении хищения из магазина Красное и Белое и доставили в отдел полиции. Ранее с сотрудником полиции ФИО3 она была знакома, но никаких конфликтов, ссор с ним не было. Свидетеля ФИО4 она ни когда не видела, ссор, конфликтов с ним не было.
Изучив материалы дела, опросив свидетелей, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что работает участковым в ОМВД России по АДРЕС. ДАТА примерно в 09 часов 30 минут они стояли под адресом АДРЕС, где проживает ФИО1 по её подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ – хищения из магазина Красное и Белое. ФИО1 вышла из дома, они к ней подошли, представились, пояснили причину остановки, сказали, что она подозревается в хищении из магазина. Реакция ФИО1 была неадекватная, стала выражаться нецензурными словами в их присутствии, неоднократно сотрудники полиции ФИО1 делали замечания, просили прекратить выражаться нецензурной бранью, но она на замечания не реагировала. После этого, она была доставлена в ОМВД по АДРЕС.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДАТА примерно в 09 часов 30 минут он проходил мимо АДРЕС, где видел как женщина в присутствии двух сотрудников полиции выражается нецензурными словами, они ей неоднократно делали замечания, просили её проехать до отдела, но она продолжала выражалась нецензурными словами. Она перестала выражаться нецензурными словами, только когда её сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль. Также сотрудники полиции в автомобиль посадили его и все они проследовали в отдел, где с него взяли объяснения и отпустили.
Помимо свидетельских показаний вина ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами административного дела, которые суд признает достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ТТ №_________,
- показаниями свидетеля – сотрудника ОМВД России по АДРЕС ФИО5, согласно которым ДАТА в 09 часа 35 мин около АДРЕС ФИО1 беспричинно выражалась нецензурной бранью в их присутствии. На неоднократные сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия, она не реагировала, продолжила сквернословить и выражаться нецензурной бранью, в связи с чем она была доставлена в ОМВД России по АДРЕС для разбирательства.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДАТА в 09 час 35 мин. находился в общественном месте - около АДРЕС, где беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, при этом на неоднократные их законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурными словами, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Не признание вины ФИО1, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку её виновность в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, а также объяснениями свидетеля ФИО4, объяснения свидетелей логичные, последовательные и подтверждаются материалами дела. Показания указанных свидетелей, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, опровергают доводы ФИО1 о своей невиновности.
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах судья нашел вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья, является пенсионеркой.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания, материального положения ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ судья
постановил:
ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В срок отбывания наказания засчитать время административного задержания ФИО1 с 11 час. 40 мин. ДАТА до 11 час. 40 мин. ДАТА.
Копию постановления вручить ФИО1, для сведения направить в ОМВД России по АДРЕС.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (АДРЕС), путем подачи жалобы через Котовский городской суд АДРЕС.
Судья /подпись/ Л.Ю.Сысоева
Копия верна
Судья Л.Ю.Сысоева