Дело № 2а-3129/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 19 июня 2022 года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Макоевой Э.З.
при секретаре Гогичаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – правом управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-А ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
В обоснование заявленного требования судебный пристав-исполнитель указывает, что в его производстве находится данное исполнительное производство, объединенное из исполнительных производств в отношении данного должника на основании Постановлений по делам об административных правонарушений, выданных сотрудниками ГИБДД МВД России, сущность исполнения: штрафы на общую сумму 55896 руб. По адресу, указанному в исправительном документе неоднократно направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, а также выносилось постановление о приводе. Во исполнение сводного исполнительного производства были назначены меры принудительного исполнения, но должником не предпринято никаких мер по погашению задолженности. На прием к приставу должник не явился.
Административный истец ФИО4 направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Заинтересованные лица: ЦАФАП ГИБДД МВЖ по КБР, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть административный иск в отсутствие представителей.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67.1 пункты 1 и 3 Закона РФ № 229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве»:
1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания находится сводное исполнительное производство, должником по которому указан ФИО2 В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений, выданных сотрудниками ГИБДД МВД России, сущность исполнения - штрафы на общую сумму 55 896 руб.
Судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО2 по месту его регистрации: РСО-Алания, <адрес>, а именно: направлялись извещения и вызовы, а также выносилось постановление о приводе, однако, должник на прием к приставу не явился.
Ограничений, установленных п. 4 ст. 67.1 Закона РФ № 229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве», не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку постановления о взыскании административных штрафов длительное время не исполняются, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению, результатов не принесли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО2 ... г.р., место регистрации: РСО-Алания, <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами - до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.
Судья Макоева Э.З..