Дело № 2-4199/22

25RS0002-01-2022-003445-90

Мотивированное решение

изготовлено 26 декабря 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор от 11.09.2020 г. №317589, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 965 909,09 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банком кредит был предоставлен. Факт получения Заемщиком кредитных средств и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита. 05.08.2021г. заемщик ФИО1 умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на 01.04.2022 г. размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам - 95 076,27 руб., задолженность по кредиту 853 764,04 руб., общая сумма – 948 840,31 руб.

По имеющейся у банка информации родственником умершего заемщика является ФИО2 (сын).

Просит суд расторгнуть кредитный договор №317589 от 11.09.2020, взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору №317589 от 11.09.2020 в размере 948 840,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18 688,40 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения, а также размещением информации на официальном сайте суда. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду письменный отзыв на иск, в котором указал на недостаточность стоимости унаследованного имущества для погашения предъявленной кредиторской задолженности, просил производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дата года рождения, заключен кредитный договор от 11.09.2020 №317589, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 965 909,09 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банком кредит был предоставлен. Факт получения Заемщиком кредитных средств и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту « Потребительский кредит».

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

Соответствии с п. 6 Индивидуального условия кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной п. 3.1 общих условий кредитования.

П.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

По состоянию на 01.04.2022 г. размер полной задолженности составляет 948 840,31 руб., из которых задолженность по процентам - 95 076,27 руб., задолженность по кредиту 853 764,04 руб.

05.08.2021 заемщик умер. По информации нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края Нотариального округа г. Хабаровск Хабаровского края ФИО3 от 03 июня 2022 наследственное дело после смерти ФИО1 дата г.р., умершего дата было открыто 11.09.2021 и окончено производством 01 апреля 2022. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 – ФИО2, дата года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 459 577,53 руб.

Согласно ст.418 ГПК РФ смерть гражданина по общему правилу влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, могут быть исполнены его правопреемниками либо другими лицами, давшими на это свое согласие.

Судом установлено, что нотариусом нотариальной палаты <адрес> края ФИО3 на умершего заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, которое было окончено производством 01.04.2022 г. Наследником является сын заемщика – ФИО2 В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Размер задолженности по кредиту умершего заемщика составляет 948 840,31 руб., ФИО2 принял наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровая стоимость которой составляет 1 459 577,53 руб. Таким образом, ответственность ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества составляет 729 788,76 руб.

Согласно разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 Вышеуказанного Постановления Пленума Верховного ссуда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании долга по кредитному договору №317589 от 11.09.2020 подлежат удовлетворению в пределах суммы 729 788,76 рублей, поскольку, в силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы Банка по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в общем размере 10 497,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №317589 от 11.09.2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 (дата г.р., урож. <адрес>, паспорт №, СНИЛС №) долг по кредитному договору №317589 от 11.09.2020 г. в размере 729 788,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 497,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель