Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2025 года <адрес>

Судья Гунибского районного суда Республики Дагестан Абдулгапурова А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО4, должностного лица составившего протокол командира ОППСП России по <адрес> прапорщика полиции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, личность установлена по паспорту серии 8215 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-048, зарегистрированного и проживающего по адресу: в <адрес>,

установила:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее 0 КоАП РФ), - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ФИО1, примерно в 20 час. 25 мин, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, на улице, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым проявил явное неуважение к обществу и представителям власти.

ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 пояснил, что ни на одно требование представителей власти о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, продолжал совершать противоправные действия.

Вина ФИО4, в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского командира ОППСП ОМВД России по <адрес>; объяснения ФИО4

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в протоколе указал, что признает свое нарушение.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО4, в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, отношение к содеянному, лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные характеризующее данные личности ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на одни сутки.

С учетом положений ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, согласно которой срок административного задержания включается в административный арест, в связи с чем, срок исчисления наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья,

постановила:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 20 часов 50 мин, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Абдулгапурова