Решение по делу № 2-115/2025 от 23.04.2025 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 49085889 от 23 мая 2006 года за период с 23 мая 2006 года по 22 декабря 2024 года в размере 66 694 рублей 72 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Дело № 2-115/2025

УИД № 34RS0012-01-2025-000026- 37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 23 апреля 2025 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 49085889 от 23 мая 2006 года за период с 23 мая 2006 года по 22 декабря 2024 года в размере 66 694 рублей 72 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя, действующего на основании доверенности, ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 49085889 от 23 мая 2006 года за период с 23 мая 2006 года по 22 декабря 2024 года в размере 66 694 рублей 72 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обосновании исковых требований указал, что 18 февраля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору <***> клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № <***> от 18 февраля 2006 года содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора <***> от 18 февраля 2006 года; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 23 мая 2006 года проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тесте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета/выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с условиями срок погашения задолженности включая возврат клиентом банку кредита,, определяется моментом востребования задолженности в сумме 66 694 рублей 72 копеек, не позднее 22 декабря 2006 года, однако требования банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 22 декабря 2024 года составляет 66 694 рублей 72 копеек. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии, вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Истец - АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 49085889 от 23 мая 2006 года за период с 23 мая 2006 года по 22 декабря 2024 года в размере 66 694 рублей 72 копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», действующий на основании доверенности ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик - ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не предоставила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец - АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя, действующего на основании доверенности, ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 49085889 от 23 мая 2006 года за период с 23 мая 2006 года по 22 декабря 2024 года в размере 66 694 рублей 72 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 4-5).

18 февраля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>.

В рамках заявления по договору <***> клиент ФИО2 также просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету (том № 1, л.д. 9).

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № <***> от 18 февраля 2006 года содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора <***> от 18 февраля 2006 года; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента ФИО2 23 мая 2006 года проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении обслуживании карты «Русский Стандарт» № 49085889.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления 18 февраля 2006 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тесте заявления от 18 февраля 2006 года (том № 1,л.д. 9), так и в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (том № 1, л.д. 11-15) и тарифного плана (том № 1, л.д. 16).

В период пользования картой клиентом ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (том № 1, л.д. 17).

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент ФИО2 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту ФИО2 счета/выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента ФИО2, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 банку кредита, определяется моментом востребования задолженности в сумме 66 694 рублей 72 копеек, не позднее 22 декабря 2006 года, однако требования банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 22 декабря 2024 года составляет 66 694 рублей 72 копеек.

Вследствие неисполнения клиентом ФИО2 взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства (том № 1, л.д. 19). Впоследствии, вынесенный по требованию банка в отношении клиента ФИО2 судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

В настоящее время ответчик ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением-анкетой <***> от 18 февраля 2006 (л.д.9); анкетой к заявлению от 18 февраля 2006 года (том № 1, л.д. 10; условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (том № 1, л.д. 11-15); тарифным планом (том № 1, л.д. 16); выпиской из лицевого счета за период с 23 мая 2006 года по 22 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 17); требованием с заключительным счетом (том № 1, л.д. 18); определением от 29 марта 2022 года об отмене судебного приказа (том № 1, л.д. 19).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 49085889 от 23 мая 2006 года за период с 23 мая 2006 года по 22 декабря 2024 года в размере 66 694 рублей 72 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек удовлетворить, и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 49085889 от 23 мая 2006 года за период с 23 мая 2006 года по 22 декабря 2024 года в размере 66 694 рублей 72 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца- АО «Банк Русский Стандарт» в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в сумме 1100 рублей 42 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 79510 от 21 сентября 2021 года (том № 1, л. д. 7), и государственная пошлина в сумме 2899 рублей 58 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 3867 от 23 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 8).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 4 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 49085889 от 23 мая 2006 года за период с 23 мая 2006 года по 22 декабря 2024 года в размере 66 694 рублей 72 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 49085889 от 23 мая 2006 года за период с 23 мая 2006 года по 22 декабря 2024 года в размере 66 694 рублей 72 копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Чуб Л.В.