дело № 2-2-38/2023 УИД 51RS0008-02-2023-000015-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 09 марта 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Роговской Л.Ю., представителя истца -Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2,

установил:

истец Администрация ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик был вселен в жилое помещение по адресу: г.Заозерск Мурманской области, <адрес> на основании договора служебного найма № от ДАТА. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику и членам его семьи на период трудовых отношений ответчика с <***>. Ответчик с ДАТА уволен из <***>, фактически в спорной квартире не проживает, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, признан судом извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - миграционный пункт ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, получив заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Из пояснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение по адресу: г.Заозерск Мурманской области, <адрес> на основании договора служебного найма № от ДАТА в связи с трудовыми отношениями в <***> ЗАТО г. Заозерск.

Из исследованных в судебном заседании документов от <***> следует, что ФИО2 уволен по собственному желанию ДАТА, что подтверждается копией приказа о прекращении трудового договора, копией переписки между ФИО2 и <***>.

Из справки формы № от ДАТА, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Заозерск Мурманской области <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДАТА до настоящего времени.

Из ответа на судебный запрос из Филиала «МСЧ №3» от ДАТА № следует, что дата последнего обращения ФИО2 за медицинской помощью по месту жительства – с ДАТА по ДАТА.

Согласно заявлению жены ФИО2 – ФИО3, адресованного в МКУ «Управление городским хозяйством», она просит инициировать снятие с регистрационного учета своего супруга ФИО2, поскольку он выехал за пределы Российской Федерации, самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности, он и члены его семьи возвращаться в г. Заозерск Мурманской области для проживания не собираются.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что трудовые отношения ФИО2 в г. Заозерске Мурманской области прекращены, фактически ответчик по указанному адресу не проживает, основания для продолжения действия договора найма служебного жилого помещения отсутствуют.

В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Из смысла названных правовых норм в их взаимосвязи следует, что работник, являющийся нанимателем специализированного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями, в случае прекращения трудовых функций, утрачивает право пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

По материалам дела судом установлено, что ответчик не относится к категории лиц, определенной ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, договор служебного найма с нанимателем расторгнут, что является основанием для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

При этом предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено, поскольку, как следует из письменных материалов дела, из спорного жилого помещения ответчик выехал.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДАТА рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова