Решение по делу № 2-1460/2025 от 05.02.2025

УИД 16RS0№---54

дело №--

учёт 2.213г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. ФИО1 (заёмщик) заключила с ООО МФК «Миг Кредит» (кредитором) договор потребительского кредита (займа) №--, в соответствии с которым ответчик получила сумму займа в 85 500 рублей со сроком возврата до --.--.---- г..

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) №---САВД от --.--.---- г. к истцу перешло право требования по договору займа.

Ответчик обязательства по договору не исполнила, задолженность не погасила, задолженность составляет 173 764 рублей 39 копеек, из которых 83 877 рублей 40 копеек - задолженность по основному долгу, 64 759 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 25 127 рублей 39 копеек – неустойка.

Истец обратился просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 173 764 рублей 39 копеек.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. (дело №--) исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика восстановлен срок на подачу заявления об отмене указанного заочного решения суда и заочное решение отменено.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении без личного участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, от нее поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено, --.--.---- г. ФИО1 (заёмщик) заключила с ООО МФК «Миг Кредит» (кредитором) договор потребительского кредита (займа) №--, по условиям которого заемщику выдана сумма займа в сумме 85 500 рублей, со сроком возврата до --.--.---- г..

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что ответчик не исполнила обязательства по рассматриваемому договору займа, в связи с чем имеются основания для взыскания с неё долга, размер которого составляет 173 764 рублей 39 копеек.

Возражая на иск, ответчик в письменной форме сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Возражения ответной стороны суд находит обоснованными.

По рассматриваемому договора займа срок погашения задолженности (основного долга и процентов за пользование займом) – до --.--.---- г..

Не получив оплату до --.--.---- г., кредитор, начиная с --.--.---- г. должен был знать о нарушении своих прав, в связи с чем датой начала течения срока исковой давности является --.--.---- г..

К --.--.---- г. срок исковой давности истек. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по рассматриваемому договору имело место быть в ноябре 2022 года, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

С учётом приведенного суд пришёл к выводу о том, что к --.--.---- г. срок исковой давности взыскания задолженности по рассматриваемому договору истек и в связи с подачей ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.